Ухвала
від 25.10.2022 по справі 273/2368/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа №273/2368/21

25.10.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області та Глуховецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 27.01.2022 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання (25.10.2022) позивач та його представник не з`явились, однак 25.10.2022 від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив перенести судове засідання на іншу дату, та до наступного судового засідання витребувати з Козятинської державної нотаріальної контори спадкову справу № 620/2000, заведену після смерті ОСОБА_3 , а з Баранівської державної нотаріальної контори - спадкову справу № 112/2001 після смерті ОСОБА_4 та спадкову справу № 53/2021 після смерті ОСОБА_5 .

Представник відповідача Глуховецької селищної ради в судове засідання також не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява від 03.05.2022 в якій він просить розглянути справу № 273/2368/21 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 , без його участі. Позовні вимоги селищна рада визнала, та просить розцінювати дану заяву, як визнання позову.

Представник Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи у суді, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 6ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідност. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач невзмозі отримати самостійно зазначені документи, оскільки доступ до них третіх осіб обмежений, однак вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.76,84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. П.Орлика, 5, м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, 22100) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 620/2000 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Білопілля, Козятинського району, Вінницької області.

Витребувати в Баранівській державній нотаріальній конторі Житомирської області (вул. Кірова, 23, м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області) спадкову справу № 112/2001 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який був зареєстрований по АДРЕСА_1 та спадкову справу № 53/2021 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Зазначену інформацію прошу надати у строк до 01 січня 2023 року, направивши документи на адресу суду.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09:45 29.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.10.2022

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.10.2022
Оприлюднено03.11.2022
Номер документу107066865
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —273/2368/21

Рішення від 15.11.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 30.11.2021

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні