Постанова

від 02.11.2022 по справі 569/13709/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13709/22

ПОСТАНОВА

02 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Бойка Романа Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі про порушення митних правил, яка надійшла з Рівненської митниці Держаної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженніРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті перебуваєадміністративна справапро притягненнядо адміністративноївідповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

01 листопада 2022 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвокат Бойко Р.Б. надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене по справі на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції прозахистправлюдини іосновоположнихсвобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст.268КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 7 ст.11ЗаконуУкраїни«Про судоустрійтастатуссуддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза доцільнеклопотання захисникаособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності запорушення митнихправил ОСОБА_1 адвокатаБойка Р.Б.задоволити тапровести наступнесудове засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівза допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Бойка Романа Богдановича, задоволити.

Судове засідання по адміністративній справі №569/13709/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, призначене на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів задопомогою системи«EasyCon» за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 адвоката Бойка Романа Богдановича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.