Ухвала

від 31.10.2022 по справі 127/24178/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/24178/22

Провадження 2/127/3156/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільнота-28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Спільнота-28» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованим внескам співвласника на управління багатоквартирним будинком.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно доп.3,5.ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити,зокрема, обґрунтованийрозрахунок сум,що стягуютьсячи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.3 ст.83 ЦПК України).

Як слідує з тексту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по внескам співвласника ОСББ на управління багатоквартирним будинком, яка станом на 11.10.2022 становить 5975,87 грн загальної суми несплачених відповідачем внесків.

При цьому позовна заява не містить розрахунку вказаної в позові суми боргу, який позивач бажає стягнути з відповідача за зобов`язаннями співвласника багатоквартирного будинку в ОСББ та періоду нарахування вказаної заборгованості, що є необхідними відомостями для розгляду вказаного позову з метою встановлення точних періодів та складових боргу, який виник у відповідача відповідно до обов`язків співвласника багатоквартирного будинку в ОСББ.

Суд звертає увагу, що обґрунтований розрахунок, є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або рішеннями органів ОСББ (в разі наявності в них таких повноважень) із зазначенням по внескам: сума, яка підлягає сплаті; площа на яку нараховується вказана сума; сума, яка сплачена; сума заборгованості, із зазначенням періоду заборгованості.

При цьому слід також звернути увагу позивача на те, що внески на утримання багатоквартирного будинку за своєю природою грошового зобов`язання є періодичними платежами, а тому питання про неналежність виконання цього зобов`язання та відповідні підстави вимоги кредитора виникають за кожним окремим фактом порушення. Такі вимоги кредитора у грошовому зобов`язанні мають бути обґрунтовані належним розрахунком щодо усіх сум в зобов`язанні.

Крім того,в порушення п.5ч.3ст.175ЦПК Українипозивач незазначив обставинта доказів щодо загальної площі самої квартири відповідача у багатоквартирному будинку ОСББ, на яку позивач посилається в обґрунтування розміру вимог, вказуючи на ціну тарифу (членського внеску) за 1 кв. м.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (несплата судового збору, зазначення та надання доказів тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільнота-28» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованим внесками співвласника на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя