Ухвала

від 01.11.2022 по справі 917/56/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/56/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОРТЕК вх. № 1128 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.05.2022, ухвалене суддею Сірошем Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 05.05.2022 у порядку спрощеного позовного провадження (рішення складено 05.05.2022) у справі №917/56/22

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОРТЕК, м. Кременчук, 39605, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.05.2022 позов задоволено повністю. Стягнути з ТОВ МОТОРТЕК на користь Кременчуцької міської ради Кремечуцького району Полтавської області 293771,04 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.11.2018 по 30.10.2021 та 4406,56 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення складено 05.05.2022, отже, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 25.05.2022.

04.10.2022, тобто після закінчення вказаного строку, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати, в позові відмовити за його недоведеністю.

У скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, мотивоване тим, що ТОВ МОТОРТЕК не було повідомлено про розгляд даної справи і, зокрема, про ухвалення рішення від 05.05.2022, яке не надходило на адресу підприємства; заявник зазначає, що довідався про рішення від 05.05.2022 лише 20.09.2022, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи, в яких міститься акт Господарського суду Полтавської області від 16.08.2022 про те, що з 15.06.2022 суд тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді, при цьому у справі відсутні відомості про направлення рішення відповідачеві до подання ним клопотання від 20.09.2022 про ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням суми позову в даній справі та приписів пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що за подання апеляційної скарги в даній справі підлягає сплаті 6609,85 грн судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОРТЕК залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель