Ухвала
від 02.11.2022 по справі 908/2114/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2022 Справа № 908/2114/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС» (49000 м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. В`ячеслава Липинського, 18, офіс 303, ідентифікаційний код 39880947)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ» (69123 м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, ідентифікаційний код 39219777)

про стягнення 80 490 грн. 47 коп.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС» звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ СІ» 64 372 грн. 50 коп. заборгованості, 1 645 грн. 94 коп. 3 % річних, 14 472 грн. 03 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2114/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2 481 грн. 00 коп.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 3556 від 14.10.2022 про сплату судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп.

Однак, відповідно до довідки начальника аналітично-статистичного відділу від 24.10.2022, згідно КП Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Запорізької області станом на 24.10.2022 платіжне доручення № 3556 від "14" жовтня 2022 р. на суму 2481,00 грн. було зареєстровано 24 жовтня 2022 р. у картці справи № 908/2112/22 вх. № 2318/08-07/22 та в картці справи № 908/2114/22 вх. № 2320/08-07/22 на судовий збір автоматично встановлено ознаку "ВРАХОВАНО РАНІШЕ".

Таким чином, позивачем не надано платіжного документа про сплату судового збору за позовом у справі № 908/2114/22.

Отже, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС» залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ПРОФІ ПЛЮС» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом:

надання докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

4. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею 02.11.2022

та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення02.11.2022
Оприлюднено03.11.2022
Номер документу107075852
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —908/2114/22

Ухвала від 13.07.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Судовий наказ від 10.03.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Рішення від 10.02.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 02.11.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні