Ухвала

від 02.11.2022 по справі 911/1737/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1737/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київелектроспецмонтаж» (04073, м.Київ, вул. Сирецька, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 54, офіс 3)

про зобов`язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київелектроспецмонтаж» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» (далі - відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача передати на АЗС згідно карти-схеми цілодобово по талонах нафтопродукти.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, відповідно до Договору поставки нафтопродукту № 5548 від 09.07.2018, щодо поставки оплаченого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1737/22, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 01.11.2022 о 15 год. 20 хв.

Разом з тим, після постановлення ухвали від 06.10.2022 та дослідження матеріалів справи в судовому засіданні 01.11.2022, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлена вимога про зобов`язання відповідача на виконання умов Договору поставки нафтопродукту № 5548 від 09.07.2018 поставити нафтопродукти.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Заявлені вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар ґрунтуються на наявності грошових вимог ТОВ «Київелектроспецмонтаж» до ТОВ «Глобал Сейл», що виникли на підставі відповідного договору.

Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Згідно п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як встановлено ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається:

-у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

-у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

-у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Між тим, ціна позову у поданій позовній заяві не зазначена.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481 гривень.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, проте не вказано ціну позову. Не зазначення позивачем ціни позову унеможливлює виконання судом вимоги ч.2 ст 174 ГПК України - зазначення точної суми судового збору, яку необхідно сплатити.

Крім того, відповідно до пункту 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що в порушення положень пункту 5 ст. 162 ГПК України позивач, зазначаючи про відмову відповідача виконати умови Договору поставки нафтопродукту № 5548 від 09.07.2018, не надає та не посилається на відповідні докази.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення копії відповідачу); зазначення ціни позову; надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, виходячи із ціни позову, що у даному випадку складається із загальної вартості майна, яку позивач просить передати та надання доказів відмови відповідача (чи інших осіб) виконати умови Договору поставки нафтопродукту № 5548 від 09.07.2018 з передачі позивачу оплачених нафтопродуктів.

Суд звертає увагу позивача на ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова