УХВАЛА
м. Вінниця
01 листопада 2022 р. Справа № 120/6773/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді:Шаповалової Тетяни Михайлівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Марисік В.Ю.
представника позивача: Дреженкова П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" до Північно-східного офісу Держаудитслужби (м. Харків) про визнання протиправним та скасування висновку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" до Північно-східного офісу Держаудитслужби (м. Харків) про визнання протиправним та скасування висновку.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю висновку Північно-східного офісу Держаудитслужби від 11.08.2022 року про результати моніторингу закупівлі UA- 2021-10-28-004596-а закупівлі код ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 ("Капітальний ремонт сходових клітин І-ІІІ поверху триповерхового спального корпусу МРЦ МВС України "Південний Буг", м. Хмільник, Вінницької області, вул. Шевченка, 25" код ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт, що слугувало підставою звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 30.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 03.10.2022 о 11:00 в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.
16.09.2022 представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, у якому останній вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
05.10.2022 представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан.
Тому, відповідач вважає, що згідно ст. 44 КАС України та у зв`язку з активними бойовими діями на території Харківської областіі, слід зупинити провадження у справі.
Останній розгляд справи відкладено на 01.11.2022.
01.11.2022 року у судове засідання з`явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом оголошено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та з`ясовано думку представника позивача щодо заявленого клопотання.
В судовому засіданні представник позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
Вирішуючи заяву про зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Суд вважає, що відповідачем не було надано доказів на підтвердження існування обставин, визначених ст.236 КАС України.
Також до суду не надано доказів (відповідних документів) того, що внаслідок введення воєнного стану в Україні Північно-східний офіс Держаудитслужби (м. Харків) припинив, зупинив здійснення своїх повноважень чи передав їх здійснення іншому суб`єкту владних повноважень.
При цьому, суд наголошує, що КАС України передбачено можливість участі в судовому засіданні як безпосередньо в залі суду, так і в режимі відеоконференції.
Представником відповідача не надно доказів неможливості брати участь в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" до Північно-східного офісу Держаудитслужби (м. Харків) про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 22.11.2022 об 10:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено: 02.11.2022
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення рішення | 01.11.2022 |
Оприлюднено | 04.11.2022 |
Номер документу | 107078301 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним та скасування висновку |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Шаповалова Тетяна Михайлівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Шаповалова Тетяна Михайлівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Шаповалова Тетяна Михайлівна
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Шаповалова Тетяна Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні