Ухвала

від 31.10.2022 по справі 160/4169/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Справа № 160/4169/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімцентр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промхімцентр» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області податкові повідомлення-рішення від 10.03.2020р.: №0005540517 по нарахуванню податку на прибуток приватних підприємств у сумі 590330,00 грн., штрафних санкцій у сумі 147582,50 грн. та № 0005540517 по нарахуванню податку на додану вартість у сумі 636619,00 грн., штрафних санкцій у сумі 159 154,75 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, яке було залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.10.2022 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 30 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно з реєстром передачі справ судді від 26.10.2022 р., вказана справа була передана для розгляду 27.10.2022 р.

З урахуванням зазначеного, суд доходить до висновку про необхідність прийняття до провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімцентр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.29, 77, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімцентр» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 листопада 2022 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлаковою Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач, третя особа).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач, третя особа).

Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова