Ухвала

від 01.11.2022 по справі 440/289/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/289/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 440/289/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 липень-серпень 2021 року включно в сумі 8927,17 грн

12.10.2022 судом видано виконавчий лист № 440/289/22.

27.10.2022 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 440/289/22.

Абзацом третім частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не приєднано доказів надіслання її іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 440/289/22 повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Б. Головко