Ухвала

від 01.11.2022 по справі 640/17918/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2022 року м. Київ № 640/17918/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Черникова А.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Р" 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 12, оф. 177 код ЄДРПОУ 23801091) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС (надалі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Р" (надалі також - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС залишена без руху та наданий п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків.

Податковим органом 28.10.2022 подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 20.10.2022.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, чинним законодавством передбачено повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повернення позовної заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 20.10.2022 про залишення позовної заяви без руху суд вимагав надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

До заяви про усунення недоліків позивачем надано платіжне доручення від 06.10.2022 № 2877, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Водночас, жодних відомостей щодо обставин порушеного строку звернення до суду позивачем взагалі не надано, заяв про поновлення пропущеного строку з належними та прийнятними доказами не долучалось.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд зазначає про відсутність порушення права позивача на доступ до правосуддя, оскільки згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул-Р" про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Черникова