Ухвала

від 27.10.2022 по справі 214/1597/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/1597/21

2/214/752/22

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

27 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засіданняФахрієвої А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому, цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди пов`язаної із незаконним звільненням,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу -

Встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заяваза позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди пов`язаної із незаконним звільненням.

Представникпозивача ОСОБА_2 у судовузасіданні заявилаклопотання провитребування від Управліннявиконавчої дирекціїФонду соціальногострахування Українив Дніпропетровськійобласті оригіналів контрактів( строкових трудових договорів) від 31.01.2020 року та 31.01.2019 року для огляду у судовому засіданні та для подальшого проведення технічної експертизи.

Представник відповідача Брага Л. та ОСОБА_3 , кожен окремо, не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260,261 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління виконавчоїдирекції Фондусоціального страхуванняУкраїни вДніпропетровській області оригінали контрактів( строкових трудових договорів) від 31.01.2020 року та 31.01.2019 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська