Ухвала

від 01.11.2022 по справі 274/1426/16-ц

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/1426/16-ц Провадження №2/0274/253/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

01.11.22р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус",простягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 01.11.2022р., в якій просить розгляд справи 01.11.2022 р. провести без його участі.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 01.11.2022р., в якій він просить розгляд справи 01.11.2022 р. проводити без його участі.

Відомості про вручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Від Приватногоакціонерного товариства"Страховакомпанія "Українськастрахова група",яке,як вбачаєтьсяз інформаціїз Єдиногодержавного реєструюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань,є правонаступникомТовариства здодатковою відповідальністю"Страховетовариство здодатковою відповідальністю"Глобус",надійшло клопотаннявід 02.04.2021р.про розглядсправи увідсутності йогопредставника.(а.с.102)

Від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист від 23.09.2022р., у якому воно зазначає, що старший судовий експерт сектору автотехнічних досліджень відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_5 (який викликався Судом для роз`яснення складеного ним висновку від 28.04.2017р. №3/260.) з 02.03.2021р. підписав контракт на проходження служби у Збройних силах України (Військова частина НОМЕР_1 ).

Представник ОСОБА_1 у заяві від 01.11.2022р. просить здійснити запит до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов стосовно того, чи звільнився з посади експерта ОСОБА_6 , чи можливо продовжує перебувати у штаті.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати представник ОСОБА_1 , має значення для подальшого вирішення питання щодо можливості виклику ОСОБА_6 для роз`яснення складеного ним як експертом висновку від 28.04.2017р. №3/260.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями223,258та260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2.Зобов`язати Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати інформацію про те, чи було звільнено ОСОБА_6 з посади старшого судового експерта сектору авто технічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів, чи за ним у зв`язку з підписанням контракту на проходження служби у Збройних силах України (Військова частина НОМЕР_1 ) зберігаються місце роботи і посада у відповідності до вимог статті 119 Кодексу законів про працю України?

3.Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на раніше погоджені з представником ОСОБА_1 дату та час 10.11.2022р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут