Ухвала

від 27.10.2022 по справі 2-1750/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

27.10.2022 Єдиний унікальний номер 2-1750/10

Провадження № 6/205/127/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» було сформовано вищевказану заяву, яка надійшла до канцелярії суду 13 жовтня 2022 року, в обґрунтування якої зазначила, що 16 вересня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області була винесена ухвала у справі №2-1750/10, якою було обмежено її у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань згідно судового рішення, а заборона виїзду за межі України винесена у виконавчому провадженні №48577605 з виконання виконавчого листа №2-1750/10 від 12 листопада 2010 року. Вказує, що наразі згідно інформації державних реєстрів АСВП, Реєстру боржників, відкриті виконавчі провадження щодо неї відсутні, а згідно АСВП на виконанні перебувало інше виконавче провадження №61709217 від 02 квітня 2020 року, яке на час звернення до суду завершено. Оскільки наразі відсутні будь-які відомості щодо невиконаних нею зобов`язань у виконавчому провадженні, а відкриті виконавчі провадження щодо неї відсутні і на період активних бойових дій згідно п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження» не вживаються заходи примусового виконання рішень на території адміністративно-територіальних одиниць, які тимчасово окуповані внаслідок військової агресії Російської федерації, а необхідність вільного пересування пов`язана із необхідністю рятування життя та здоров`я, просила суд скасувати тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України, застосоване на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі № 2-1750/10.

Від представника заявника - адвоката Коваль Л.Л. до суду надійшла заява, в якій просила суд розглядати справу без її участі та участі заявника.

Представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення або розгляд справи за їх відсутності суду не надав.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у Державній прикордонній службі України знаходиться на виконанні ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі №2-1750/10 за поданням державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, якою було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України №91/С-7681-11179 від 01 вересня 2022 року (а. с. 6).

Також судом встановлено, що станом на 12 жовтня 2022 року в Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація щодо боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Матеріалами справи підтверджено, що згідно наявної інформації щодо виконавчих проваджень в АСВП станом на 12 жовтня 2022 року міститься інформація лише про виконавче провадження №61709217, яке відкрито 02 квітня 2020 року із зазначенням його стану завершено (а. с. 5).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 2 протоколу 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на свободу пересування і свободу вибору місця проживання. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи своєю власну. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Частинами 5, 6 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Розпорядженням № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки таке обмеження є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а з наявних матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за межі України відсутні відкритті виконавчі провадження, тобто відсутні докази ухилення заявника від виконання зобов`язань, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі № 2-1750/10.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.