Ухвала

від 02.11.2022 по справі 740/984/22

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/984/22

Провадження № 2/740/596/22

УХВАЛА

02 листопада 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Ісаєнко А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» до Фермерського господарства «Шугаївське», ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки, переведення права та обов`язків орендаря за договором оренди,-

встановив:

у травні 2022 року ТОВ АПК «Магнат» звернулось до суду із позовом до ФГ «Шугаївське», ОСОБА_1 про визнання за позивачем переважного права на укладення із ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки 7423388900:05:001:2285, та переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди від 01.12.2020 земельної ділянки площею 0, 5037 га, розташованої на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, номер запису про інше речове право 40214183 від 18.01.2021 з ФГ «Шугаївське» на ТОВ АПК «Магнат».

13.06.2022 до суду надійшов відзив представника ФГ «Шугаївське» адвоката Лутай Н.М.

15.06.2022 до суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 адвоката Матвійчук А.С.

Ухвалою суду від 28.09.2022 за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до заяви від 01.11 2022 представник позивача ОСОБА_2 просить судове засідання, призначене на 02.11.2022 проводити за її відсутності, та додає до заяви клопотання директора ТОВ АПК «Магнат» Лісного А. про зупинення провадження в порядку п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України із врахуванням наявних касаційних проваджень по судових справах Ічнянського районного суду з аналогічних підстав.

Представник відповідача ФГ «Шугаївське» адвокат Лутай Н.М., представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матвійчук А.С. відповідно до поданих заяв від 02.11.2022 просять клопотання про зупинення провадження у справі провести за відсутності та відмовити у його задоволенні.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 02.11.2022 відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснюється.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України,- до закінчення перегляду в касаційному порядку. Аналізуючи вищезазначені правові норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, на яку посилається представник позивача, не має імперативного характеру, оскільки це є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, враховуючи, що у даній справі подані сторонами докази, із врахуванням диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, тобто суд має можливість вирішити спір по суті, у зв`язку з чим підстави для зупинення провадження не встановлені, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 247, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» Лісного А. про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на 10год.00хв.13грудня 2022року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна