Ухвала

від 27.09.2022 по справі 910/12013/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"27" вересня 2022 р. Справа№ 910/12013/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» про виправлення описки у додатковій постанові в межах розгляду

апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 (повний текст складено 21.04.2021)

у справі № 910/12013/20 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофрост»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл»

про стягнення 468 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екофрост» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» про стягнення 468 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 у справі № 910/12013/20 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Арітейл» на користь ТОВ «Екофрост» 468 000,00 грн штрафних санкцій, 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 7 020,00 грн. судового збору за подання позову.

30.03.2021 та 01.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35 004,98 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/12013/20 заяву ТОВ «Екофрост» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Арітейл» на користь ТОВ «Екофрост» 32 883,86 грн. витрат на професійну правничу допомогу; відмовлено у задоволенні решти вимог заяви.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, ТОВ «Арітейл» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просило скасувати рішення суду від 26.03.2021 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, а також скасувати додаткове рішення від 21.04.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 910/12013/20 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/12013/20 задоволені. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 у справі № 910/12013/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/12013/20 скасовано. Відмовлено у покладенні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арітейл» понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Екофрост» витрат на професійну правничу допомогу у сумі 35 004, 98 грн..

07.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл», у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофрост» судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №910/12013/20 у розмірі 11362,50 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12013/20 - задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРОСТ» (код ЄДРПОУ 41488513; 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (код ЄДРПОУ 41135005; 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 13/10) 11 362,50 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят дві гривні 50 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені постанови від 02.02.2022 допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме вказано: на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (код ЄДРПОУ 41135005; 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 13/10), тоді як вірно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» (код ЄДРПОУ 41135005; 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 13/10)

Згідно із частиною 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» та виправити описку в резолютивній частині постанови від 02.02.2022.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» про внесення виправлень.

2. Виправити описку в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі №910/12013/20.

Вважати вірним користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» (код ЄДРПОУ 41135005; 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 13/10) в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду віж 02.02.2022.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі №910/12013/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко