Ухвала

від 01.11.2022 по справі 953/11010/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11010/21

н/п 1-кс/953/4275/22

УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000488 від 02.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 204 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2022 (справа №953/11010/21, н/п 1-кс/953/2164/22), -

в с т а н о в и в :

28.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт на майно перелічене в клопотанні, яке було вилучене 01.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021220000000488 від 02.04.2021, в ході обшуку: в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути його власнику.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вилучені речі не можуть відповідати критеріям ст. 98 КПК України, тобто бути речовими доказами, оскільки є його особистим майном і жодним чином не мають будь-якого відношення до кримінального провадження. Крім того зазначає, що органами досудового розслідування по майну, переліченому в клопотанні, експертизи не призначалися та не проводилися.

В судове засідання власник майна та його представник з`явились, та просили задовольнити клопотання.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії.

Слідчий суддя, вислухавши власника майна, його представника, прокурора, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000488 від 02.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2022 накладено арешт на майно, яке було вилучене 01.06.2022 під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано слідчого за участю спеціаліста протягом 2 місяців зняти інформацію з мобільних телефонів, після чого постановлено передати вказані предмети на відповідальне зберігання власникам майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні прокурором повідомлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021220000000488 від 02.04.2021 року, триває, та проводяться слідчі дії.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.

Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2022 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вказаного майна.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12021220000000488 від 02.04.2021 року, триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту вказаного майна.

При цьому, як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2022 зобов`язано слідчого за участю спеціаліста протягом 2 місяців зняти інформацію з мобільних телефонів, після чого постановлено передати вказані предмети на відповідальне зберігання власникам майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Таким чином слідчий суддя поклав та орган досудового розслідування обов`язок після проведення необхідних експертиз передати вказану техніку її власнику на відповідальне зберігання.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним повернути мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2022 (справа №953/11010/21, н/п 1-кс/953/2164/22), власнику ОСОБА_5 , виконавши приписи зазначені в ухвалі суду від 15.06.2022.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000488 від 02.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 204 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2022 (справа №953/11010/21, н/п 1-кс/953/2164/22) задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2022 (справа №953/11010/21, н/п 1-кс/953/2164/22) негайно повернути власнику, виконавши приписи зазначені в ухвалі суду від 15.06.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1