Ухвала

від 03.11.2022 по справі 725/6074/20

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/6074/20

Номер провадження 2/725/1043/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Єврокомунбуд», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Від відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від позивача наряд на право здійснення представником ТОВ «Єврокомунбуд» обстеження квартири АДРЕСА_1 на складання зазначених актів; службові посвідчення вказаних осіб ТОВ «Єврокомунбуд» на право проведення ними обстежену квартиру АДРЕСА_2 та складання актів, наказ (розпорядження) ТОВ «Єврокомунбуд» про утворення комісії з обстеження квартири АДРЕСА_2 та їхні права на складання актів від 01.07.2020 року та 08.07.2020 року; положення ТОВ «Єврокомунбуд»; та журнал про реєстрацію в товаристві актів складених від 01.07.2020 року та 08.07.2020 року, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, оскільки відповідачем до клопотання про витребування доказів не додано доказу на підтвердження того, що ним вживалися заходи для отримання цього доказу самостійно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю що у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даним клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало