Ухвала

від 01.11.2022 по справі 905/250/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/250/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чижа Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2022 у справі №905/250/22 у справі №905/250/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чижа Олексія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецької області,

про: стягнення коштів в сумі 52 210,77 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовом до Фізичної особи-підприємця Чиж Олексія Миколайовича про стягнення коштів в сумі 52 210,77 грн, з яких: 23 866,91 грн пені, 27 343,86 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.09.2022 у справі №905/250/22 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Фізичної особи-підприємця Чиж Олексія Миколайовича про стягнення коштів в сумі 52 210,77 грн задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чижа Олексія Миколайовича на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" пеню у розмірі 23866,91 грн, штраф у розмірі 23621,32 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2173,34 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Фізична особа-підприємець Чиж Олексій Миколайович з відповідним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову або прийняти рішення про зменшення розміру штрафних санкцій.

За змістом статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чижа Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2022 у справі №905/250/22.

2.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чижа Олексія Миколайовича на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2022 у справі №905/250/22 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Запрононувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.

5.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/250/22.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко