Ухвала

від 04.11.2022 по справі 908/3173/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/3173/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА АВК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 (повний текст складено та підписано 20.01.2022 суддя Федорова О.В.) у справі №908/3173/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Безматерних Антона Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА АВК" (69014, місто Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/3173/21 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА АВК» на користь фізичної особи-підприємця Безматерних Антона Павловича 316.129,50 грн основного боргу, 21.392,86 грн пені, 6339,91 грн 3% річних, 8600,18 грн інфляційних втрат, 5.286,94 грн судового збору. Відмовлено в частині стягнення 0,05 грн пені, 1,65 грн 3% річних та 15.109,86 грн інфляційних втрат. Судовий збір у розмірі 226,67 грн покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "СІГМА АВК" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме: задовольнити позов частково, стягнувши з Відповідача на користь Позивача основну заборгованість за договором підряду №02112020 від 02.11.2020 року у сумі 125 914,50 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 07.10.2022 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3173/21. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА АВК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/3173/21 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

02.11.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/3173/21.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване наступним:

" ... 24 лютого 2022 року о 3:40 ранку почалося збройне вторгнення збройних сил РФ в Україну. Початок військової агресії Російської Федерації проти України, введення Указом Президента України від 24. 02. 2022 року воєнного стану на території України, та подальше його продовження, жахіття війни завадили нашому товариству подати апеляційну скаргу у строки, які визначені ГПК України.

З неприємних подивом дізналися про відкриття 05.07.2022 року виконавчого провадження ВП № 69342986 щодо примусового виконання наказу № 908/3173/21, який виданий 14.02.2022 р по даній справі господарським судом Запорізької області.

Товариство з моменту початку війни не здійснює господарську діяльність, на порядку денному єдиного учасника, керівника та працівників підприємства стоять інші завдання, ніж продовжувати судові спори, які були розпочаті до початку війни. Керівник ТОВ «СІГМА АВК» здійснює волонтерську та благодійну діяльність ( є засновником та директором благодійні' організації «Благодійний фонд «Джерело єдності», перебуває на службі в Добровольчому формуванні Запорізької територіальної громади № 1 «Щит», яке у відповідності до Положення про добровольчі формування територіальних громад, яке затверджене Постановою КМ України від 29. 12. 2021 року № 1449, є військово-цивільної складовою територіальної оборони.

Обставини змушують Товариство все ж подати апеляційну скаргу..."

Як вбачається з матеріалів справи рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/3173/21 прийнято 21.01.2022 (повний текст складено та підписано 21.01.2022).

За твердженням скаржника, повний текст судового рішення отримано його представником 21.02.2022, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 118).

Тобто граничним днем для подання апеляційної скарги було 14.03.2022 року.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.7 ст.116 ГПК України)

Відповідно до штрих-коду на конверті, днем подання апеляційної скарги до засобів поштового зв`язку є 22.09.2022, що в свою чергу свідчить про подання апеляційної скарги із значним пропуском строку.

Дослідивши вказане клопотання колегія суддів доходить про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне:

Копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 21.02.2022, до впровадження військового стану, а територія міста Запоріжжя не знаходиться в окупаційній зоні, тому наведені доводи визнаються необґрунтованими.

Відповідно до тексту прохальної частини клопотання " ... Вважати такі причини як - військова агресія збройних сил росїї проти України, загарбання окупантами більш як 60% території Запорізької області - поважними для пропуску процесуального строку для подання Відповідачем апеляційної скарги...".

Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Відповідний правовий висновок міститься в ухвалі Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі № 127/2897/13-ц.

Поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а тому його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 № 133/2022 передбачено продовження строку дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Верховною Радою України, передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 23 серпня 2022 року.

Враховуючи запровадженння в Україні правового режиму воєнного стану, а також зважаючи на те, що позивач з 18.04.20221 та дотепер перебуває на військовій службі, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Відповідний правовий висновок викладено в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 липня 2022 року у справі №460/14618/21

Колегія суддів констатує що твердження про «… перебування Керівник ТОВ «СІГМА АВК» на службі в Добровольчому формуванні Запорізької територіальної громади № 1 «Щит», яке у відповідності до Положення про добровольчі формування територіальних громад, яке затверджене Постановою КМ України від 29. 12. 2021 року № 1449, є військово-цивільної складовою територіальної оборони…» не підтверджено належними і допустимими доказами і не містить вказівок на період часу в який особа перебувала в зазначенному формуванні , а тому колегія суддів позбавлена можливості встановити час фактичного перебування керівника скаржника на військовій службі і обставини, які б могли бути врахованими як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч.3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що скаржником, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА АВК", оскільки доводи наведені скаржником щодо поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 260, 261, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА АВК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/3173/21.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА АВК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі №908/3173/21 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 19 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 04.11.2022

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяО.В. Березкіна

СуддяО.Г. Іванов