Рішення

від 02.11.2022 по справі 906/448/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/448/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Шмойлової Л.А.

за участю представників сторін:

- від позивача: Тур О.Т., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1152397 від 20.09.2022 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Кримовського Марка Станіславовича (м. Львів)

до Приватного підприємства "Шампілз" (с. Словечне, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 77199,8 грн

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ФОП Кримовський М. С. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Шампілз" про стягнення 77199,80 грн, з яких 61811,00 грн заборгованості за перевезення, 15388,80 грн штрафу, а також 2481,00 грн судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за наданні послуги з перевезення за договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг №321-009014 від 07.12.2021.

Ухвалою від 05.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 28).

29.07.2022 до суду від позивача надійшли копії документів, які витребовував господарський суд та для огляду в засіданні суду, серед іншого, оригінал міжнародної товарно - транспортної накладної (CMR) №913564 від 09.12.2021 (а. с. 30 - 44).

Ухвалою від 11.08.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 04.10.2022; призначив підготовче засідання на 28.09.2022 о 12:00; звернув увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом (а. с. 61).

Ухвалою від 28.09.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.10.2022 о 14:00 (а. с. 71).

Ухвалою від 05.10.2022 господарський суд розгляд справи відклав на 26.10.2022 о 14:00 (а. с. 78).

Згідно з ухвалою господарського суду від 26.10.2022 в засіданні суду оголошувалась перерва до 14:30 02.11.2022 (а. с. 89).

02.11.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшли такі документи:

- заява на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2022 з копіями акту надання послуг №321-009014від 24.12.2021, рахунку на оплату №321-009014 від 10.01.2022 та банківської виписки за рахунком ФОП Кримовського М.С. (а. с. 91 - 94);

- заява від 01.11.2022 про зменшення позовних вимог на суму 26500,00 грн у зв`язку з її оплатою позивачем після відкриття провадження у справі (а. с. 95 - 98).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції підтримала заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача 35311,00 грн боргу за перевезення; 15388,80 грн штрафу та судові витрати, а також повідомила, що заяву щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу буде подано до суду у законодавчо встановлений термін.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався, доказів сплати боргу не надав; про дату і час судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать отримані за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти відповідні трекінги відстеження поштової кореспонденції (а. с. 48 - 51; 58, 59; 82 - 85).

За ч.9 ст.165 ГПК України разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами

Подання заяв по суті справи є правом учасників процесу (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача в режимі відеоконференції, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

07.12.2021 між ФОП Кримовським М. С. (позивач/експедитор) та ТОВ "Шампілз" (відповідач/замовник) укладено договір-заявку №З21-009014 про надання транспортно-експедиційних послуг перевезення вантажу (18 європалет) за маршрутом Україна-Німеччина (далі - договір-заявка), дата завантаження: 09.12.2021, орієнтовна дата вивантаження: 20.12.2021, адреса вивантаження: Georg Baier GmbH Bahnhofstr. 64 D-92690 Pressath, Germany; Вартість перевезення: 61811,00 грн (а. с. 32). За умовами п. 1 договору-заявки дана заявка при відсутності довготермінового договору між замовником і експедитором має силу договору на разове перевезення. Факсимільна або електронна копія даної заявки має повну юридичну силу нарівні з оригіналом.

Відповідно до п. 2 договору-заявки, оплата по даній заявці здійснюється протягом 2 календарних днів після вивантаження. Документи, які експедитор надсилає на адресу замовника після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Як вбачається із п. 6 договору-заявки, норма часу - 48 години на завантаження та замитнення і 48 години на розвантаження та розмитнення. За понаднормативний простій замовник сплачує експедитору штраф у розмірі 100 євро за кожну розпочату добу простою при міжнародних перевезеннях і 50 євро - при внутрішніх перевезеннях, за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу. Якщо перевезення не відбулося з вини замовника, термін "нормативний простій" не застосовується і штраф нараховується за весь час простою. У випадку, якщо простій триває шість та більше діб, замовник додатково оплачує витрати на проживання водія у готелі протягом двох діб.

У випадку не відповідності фактичного місця розвантаження з місцем розвантаження вказаного в вантажосупровідних документах (CMR) відповідальність несе замовник. У випадку зміни місця завантаження/замитнення, розвантаження/розмитнення чи місця перетину кордону замовник зобов`язаний зразу повідомити експедитора письмово (п. 11 договору-заявки).

Згідно з п. 13 договору-заявки оригінали документів, що стосуються виконання даного договору-заявки вважаються отриманими замовником на п`ятий календарний день з моменту їх відправлення цінним листом експедитором на адресу замовника, зазначену у договорі-заявці.

07.12.2021 між ФОП Кримовським М. С. та ФОП Оконь Я. В. (експедитор 1) укладено договір-заявку №З21-009014 про надання транспортно-експедиційних послуг перевезення вантажу (18 європалет) в межах України; дата завантаження: 09.12.2021, орієнтовна дата вивантаження: 24.12.2021, адреса вивантаження: м. Чоп. Вартість перевезення: 70763,00 грн (а. с. 35). За умовами п. 1 договору-заявки дана заявка при відсутності довготермінового договору між експедитором і експедитором 1) має силу договору на разове перевезення. Факсимільна або електронна копія даної заявки має повну юридичну силу нарівні з оригіналом.

Відповідно до п. 2 договору-заявки, оплата по даній заявці здійснюється протягом 2 календарних днів після вивантаження. Документи, які експедитор надсилає на адресу замовника після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Вказана договір-заявка містить ті ж пункти, що і договір-заявка, укладена між ФОП Кримовським М. С. та ТОВ "Шампілз".

07.12.2021 між ФОП Оконь Я. В. (експедитор 1) та ФОП Лук`яненком І. В. (перевізник) укладено договір-заявку №З21-009014 про надання транспортно-експедиційних послуг перевезення вантажу (18 європалет) в межах України; дата завантаження: 09.12.2021, орієнтовна дата вивантаження: 24.12.2021, адреса вивантаження: м. Чоп. Вартість перевезення: 43183,00 грн (а. с. 33). Дана заявка при відсутності довготермінового договору між експедитором 1 і перевізником має силу договору на разове перевезення. Факсимільна або електронна копія даної заявки має повну юридичну силу нарівні з оригіналом (п. 1 договору-заявки).

Відповідно до п. 2 договору-заявки, оплата по даній заявці здійснюється протягом 10 банківських днів отримання оригіналів документів. Документи для оплати: ТТН або CMR, два оригінальних екземпляри (з обов`язковою наявністю оригінальних печаток митних органів, що посвідчують перетин державного кордону), відміткою (печатка, підпис) вантажоодержувача із зазначенням дати фактичного вивантаження, два примірника акту виконаних робіт, рахунок перевізника та зареєстрована податкова накладна.

Відповідно до п. 10 договору-заявки, у випадку не відповідності фактичного місця розвантаження з місцем розвантаження вказаною в вантажосупровідних документах (CMR чи ТТН), перевізник не має права розвантажуватися без письмового погодження з експедитором 1).

Із листа від 21.12.2021 перевізника ФОП Лук`яненка І. В. експедитору 1) ФОП Оконю Я. В. вбачається, що під час перевезення вантажу згідно з договором-заявкою №321-009014 від 07.12.2021 про надання транспортно-експедиційних послуг, авто, яке здійснювало перевезення за маршрутом с. Словечне (Україна) - Pressath, Німеччина (92690) було затримане на кордоні із Словаччиною (перехід Ужгород-Вишнє Німецьке) з 15.12.2021 по 20.12.2021 у зв`язку з відсутністю необхідних документів на вантаж, який перевантажено на цьому митному складі на авто залученого перевізника та доставлено в с. Словечне, Житомирської області (а. с. 21).

За даними, що є у міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) №913564 від 09.12.2021 місце розвантаження вантажу: Georg Baier GmbH Bahnhofstr.64 D-92690 Pressath, Germany, проте фактичним місцем розвантаження вантажу є м. Чоп, що підтверджується відтиском печатки вантажоодержувача Спільного підприємства "Ревайвел-експрес" від 24.12.2021 (а. с. 41).

Позивачем зазначено, що перевізником, ФОП Лук`яненком І. В., транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу в м. Чоп надані в повному обсязі, про що свідчить акт здачі-прийняття транспортно-експедиційних послуг №ОУ0000045 від 24.12.2021, підписаний між перевізником та експедитором 1), рахунок-фактура №СФ0000045 від 24.12.2021 на суму 43183,00 грн (а. с. 19, 20), а також акт надання послуг №З21-009014 від 24.12.2021, підписаний та скріплений печатками позивача та ФОП Оконя Я. В., за яким останнім надано послуги на суму 70763,00 грн (а. с. 25).

Крім того, позивач надав відповідачу копії рахунку на оплату №З21-009014 від 10.01.2022 та акту надання послуг №З21-009014 від 24.12.2021 на суму 61811,00 грн, на якому є підпис та відтиск печатки ФОП Кримовського М. С. (а. с. 92, 93).

У матеріалах справи також є копія листа-прохання відповідача про повернення вантажу на розмитнення за адресою с. Дубовий Гай, Житомирська область, 11103, розвантаження за адресою с. Словечне, вул. Поліська, 30, Житомирська область, 11122, а також повідомлено, що оплата за договором-заявкою №З21-009014 про надання транспортно-експедиційних послуг перевезення вантажу буде здійснена частково до 30.03.2022, підтверджено наявність 61811,00 грн боргу (а. с. 23).

Позивач зазначає про виконання ним у повному обсязі зобов`язання щодо надання послуги з перевезення вантажу згідно з договором-заявкою №З21-009014; перевезення вантажу у місце розвантаження вантажу: Georg Baier GmbH Bahnhofstr.64 D-92690 Pressath, Germany не відбулось з вини відповідача, а саме у зв`язку із відсутністю документів на вантаж.

У зв`язку з несплатою відповідачем за надані послуги з перевезення, позивач звернувся з вказаною позовною заявою до господарського суду про стягнення 61811,00 грн боргу, 15388,80 грн штрафу, а також судових витрат.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1,2 ст. 193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Договір-заявка про надання транспортно-експедиційних послуг №З21-009014 від 07.12.2021 за своїм змістом та правовою природою є змішаним договором, а саме, договором перевезення та договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно із ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, зберігання вантажу у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів тощо).

Аналогічне визначення поняття договору транспортного експедирування наведено у ст. 316 ГК України.

За ст. 930 ЦК України договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі. Транспортно - експедиторська послуга - це робота, безпосередньо пов`язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Закон України "Про автомобільний транспорт" та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 №363, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568, визначають товарно-транспорту накладну як обов`язковий документ, що має оформлюватись при перевезенні вантажів автомобільним транспортом.

За п. п. 1, 11.1 Правил товарно-транспортна накладна є основним документом на перевезення вантажів та єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Оскільки правовідносини у даній справі випливають із договору-заявки міжнародного перевезення вантажу, то останні регулюються також Конвенцією про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956 (далі - Конвенція).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції вантажна накладна є первинним доказом укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу перевізником.

Згідно з ч. 1 ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата (ч. 1 ст. 916 ЦК України).

Згідно з ч. 9, 10, 11 ст. 9 названого Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність") у плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов`язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування.

Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб`єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади.

Перевезення вантажів супроводжується товарно - транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні, якими можуть бути, серед іншого: міжнародна автомобільна накладна (CMR). Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно з ч. 2 ст. 12 цього ж Закону клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

3. Щодо закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

02.11.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 01.11.2022, у якій зазначає, що відповідачем частково сплачено суму основного боргу у розмірі 26500,00 грн, що підтверджує копією виписки із власного рахунку; просить стягнути з відповідача 35311,00 грн боргу за надані послуги та штраф у розмірі 15388,80 грн (а. с. 95 - 98).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на часткове погашення відповідачем боргу за надані послуги з перевезення вантажу у розмірі 26500,00 грн, суд дійшов висновку, що в цій частині відсутній предмет спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином слід вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 35311,00 грн боргу по сплаті за надані послуги, 15388,80 грн штрафу, а також судові витрати.

4. Щодо позовних вимог в частині стягнення 35311,00 грн основного боргу.

Позивач здійснив перевезення вантажу згідно із договором-заявкою №З21-009014 від 07.12.2021, що підтверджується актом здачі-прийняття транспортно-експедиційних послуг №ОУ0000045 від 24.12.2021, підписаним між позивачем (перевізником) та ФОП Оконь Я. В (експедитором 1), рахунком-фактурою №СФ0000045 від 24.12.2021 на суму 43183,00 грн (а. с. 19,20), а також актом надання послуг №З21-009014 від 24.12.2021, підписаним та скріпленим печатками позивача та ФОП Оконя Я. В. (а. с. 25).

За даними, що є у міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) №913564 від 09.12.2021 місце розвантаження вантажу: Georg Baier GmbH Bahnhofstr.64 D-92690 Pressath, Germany, проте фактичним місцем розвантаження вантажу є м. Чоп, що підтверджується відтиском печатки вантажоодержувача Спільного підприємства "Ревайвел-експрес" від 24.12.2021 (а. с. 41).

Відповідно до п. 2 договору-заявки №З21-009014 про надання транспортно-експедиційних послуг перевезення, оплата по даній заявці здійснюється протягом 2 календарних днів після вивантаження. Документи, які експедитор надсилає на адресу замовника після закінчення перевезення: ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача, два примірника акту виконаних робіт, рахунок.

Позивачем надано копію рахунку на оплату №З21-009014 від 10.01.2022 відповідачу та копію акту надання послуг №З21-009014 від 24.12.2021 на суму 61811,00 грн, на якому міститься підпис та відтиск печатки ФОП Кримовського М. С. (а. с. 92-93).

Однак, відповідно до листа-прохання ТОВ "Шампілз", останній підтверджує наявність заборгованості на суму 61811,00 грн (а. с. 23).

Станом на дату розгляду справи відповідач здійснив часткове погашення суми основного боргу у сумі 26500,00 грн.

Зважаючи на викладені обставини, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу залишок боргу за надані транспортно-експедиційних послуг перевезення вантажу у розмірі 35311,00 грн.

5. Щодо обгрунтованості позову в частині стягнення штрафу у сумі 500 євро, що у гривневому еквіваленті станом на 30.06.2022 становить 15388,80 грн.

Як вбачається із п. 6 договору-заявки №З21-009014 про надання транспортно-експедиційних послуг перевезення вантажу від 07.12.2021 за понаднормативний простій замовник сплачує експедитору штраф у розмірі 100 євро за кожну розпочату добу простою при міжнародних перевезеннях і 50 євро - при внутрішніх перевезеннях, за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу. Якщо перевезення не відбулося з вини замовника, термін "нормативний простій" не застосовується і штраф нараховується за весь час простою.

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч. 4 ст. 231 ГК України.

Відповідно до листа від 21.12.2021, перевізник ФОП Лук`яненко І. В. повідомляє експедитора 1 ФОП Оконя Я. В., що під час виконання перевезення вантажу згідно договору-заявки №321-009014 від 07.12.2021 про надання транспортно-експедиційних послуг, авто, які здійснювали перевезення за маршрутом с. Словечне (Україна, Житомирська область) - Pressath, Німеччина (92690) були затримані на кордоні із Словачинною (перехід Ужгород-Вишнє Німецьке) з 15.12.2021 по 20.12.2021 у зв`язку з відсутністю необхідних документів на вантаж (а. с. 21).

У матеріалах справи відсутні заперечення відповідача щодо виникнення понаднормового простою вантажу з його вини.

Таким чином, позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача 500 євро штрафу, що у гривневому еквіваленті станом на 30.06.2022 становить 15388,80 грн, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

6. Висновок господарського суду за результатами розгляду справи.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач письмового відзиву суду та доказів сплати суми боргу станом на дату розгляду справи суду не надав, визнав борг та здійснив часткове його погашення.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 50699,80 грн, з яких 35311,00 грн боргу за надані транспортно-експедиційних послуг перевезення вантажу та 15388,80 штрафу.

7. Щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст.129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим судом взято до уваги, що згідно з п. 9 ст.129 ГПК України якщо, серед іншого, спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, п. 2. ч. 1 ст. 231, ст. 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/448/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампілз» 26500,00 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампілз» (11122, Житомирська обл., Коростенський район, с. Словечне, вул. Поліська, буд. 30, код ЄДРПОУ 35063834) на користь позивача Фізичної особи-підприємця Кримовського Марка Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- 35311,00 грн боргу;

- 15388,80 грн штрафу;

- 2481,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.11.22

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2