Рішення

від 11.11.2022 по справі 906/448/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/448/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н. К.

за участю представників сторін:

- від позивача: Тур О.Т., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1152397 від 20.09.2022 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача про відшкодування судових витрат у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Кримовського Марка Станіславовича

до Приватного підприємства "Шампліз"

про стягнення 77199,8 грн

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення та повідомлено дату складення повного додаткового рішення.

ФОП Кримовський М. С. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Шампілз" про стягнення 77199,80 грн, з яких 61811,00 грн заборгованості за перевезення, 15388,80 грн штрафу, а також 2481,00 грн судового збору та витрат на правничу допомогу.

Рішенням від 02.11.2022 (з врахуванням ухвали від 08.11.2022 про виправлення описок) господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 26500,00 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; постановив стягнути з відповідача на користь позивача 35311,00 грн боргу; 15388,80 грн штрафу, а також 2481,00 грн судового збору (а. с. 104 - 108; 123).

08.11.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 07.11.2022 з додатками про відшкодування 10000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, з доказами її відправлення відповідачу (а. с. 110 - 120), яку ухвалою від 08.11.2022 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду (а. с. 122).

Присутня в засіданні суду в режимі відеоконференції представник позивача підтримала вказану заяву та просила стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини та зміст правовідносин щодо правничої допомоги.

У матеріалах справи є укладений між ФОП Кримовський М. С. (клієнт) та Адвокатським бюро Ольги Тур (бюро) договір про надання правової допомоги №01-09-22 від 20.09.2022 (а. с. 113 - 115) (далі - договір), за п. 1.1 якого клієнт доручає, а бюро приймає зобов`язання надавати клієнту послуги у галузі права та професійну правничу допомогу, передбачені цим договором, а клієнт зобов`язується прийняти послуги та здійснити їх оплату відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата послуг здійснюється в порядку та умовах, узгоджених сторонами. Вартість послуг бюро з професійної правничої допомоги клієнту у справі №906/448/22 в суді першої інстанції становить 10000,00 грн. До обсягу послуг включається вивчення матеріалів справи, аналіз доказової бази, формування правової позиції, підготовка і подання до суду процесуальних документів, участь в судових засіданнях.

Оплата за надані послуги здійснюється шляхом внесення коштів на банківський рахунок бюро протягом 5-ти робочих днів після отримання рахунку, виставленого бюро, або в інший спосіб, погоджений сторонами (п. 4.2 договору).

Згідно з п. 5.1 договору оплата виставленого бюро рахунку вважається підтвердженням належної якості послуг та своєчасності їх надання.

Сторонами підписано детальний опис наданих адвокатом послуг професійної правничої допомоги, згідно з яким адвокатським бюро надано такі послуги:

1) зустріч з клієнтом, первинна консультація, кількість часу: 1 год, вартість послуги: 1000,00 грн;

2) правовий аналіз ситуації, вивчення документів, матеріалів справи, кількість часу: 1 год, вартість послуги: 1000,00 грн;

3) підготовка та подання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції 20.09.2022, кількість часу: 1 год, вартість послуги: 1000,00 грн;

4) підготовка та подання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції 05.10.2022, кількість часу: 1 год, вартість послуги: 1000,00 грн;

5) участь в судовому засіданні 05.10.2022, кількість часу: 1 год, вартість послуги: 1000,00 грн;

6) участь в судовому засіданні 26.10.2022, кількість часу: 1 год, вартість послуги: 1000,00 грн;

7) підготовка та подання заяви на виконання ухвали суду від 26.10.2022, кількість часу: 1 год, вартість послуги: 1000,00 грн;

8) підготовка та подання заяви про зменшення позовних вимог, кількість часу: 1 год, вартість послуги: 1000,00 грн;

9) участь в судовому засіданні 02.11.2022, кількість часу: 1 год, вартість послуги: 1000,00 грн;

10) підготовка та подання до суду заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача, участь в судовому засіданні 26.10.2022, кількість часу: 1 год, вартість послуги: 1000,00 грн (а. с. 116).

Загальна вартість наданих послуг складає 10000,00 грн.

Між сторонами складено акт виконаних робіт №2022-02 від 02.11.2022, за яким замовник підтверджує, що претензій по об`єму, якості та строками виконання робіт (надання послуг) не має (а. с. 118).

Представником позивача до суду надані копії рахунку на оплату №2022-02 від 02.11.2022 на загальну суму 10000,00 грн (а. с. 117) та платіжне доручення №105 від 07.11.2022 на загальну суму 10000,00 грн (а. с. 119).

У матеріалах справи є копія ордеру серії ВС №1152397 від 20.09.2022, виданого адвокату Тур О.Т. для представлення інтересів позивача (а. с. 65 на звороті).

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області у правовідносинах, пов`язаних з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомог

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт; 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з аб. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у засідання суду осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

3. Висновок Господарського суду Житомирської області.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначені суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності, необхідності) та критерію розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, за його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (правові висновки викладені у постанові КГС у складі Верховного Суду у від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18).

Надаючи оцінку обсягу наданих адвокатом позивачу послуг, їх вартості та часу витраченого на їх надання, котрі викладені в детальному описі, суд зазначає, що не всі вони відповідають критеріям дійсності, обґрунтованості, розумності і співмірності до предмету позову.

Зокрема, послуги зазначені в п. 3, 4 детального опису не є в своєму розумінні правовою допомогою, а вказані в цих пунктах дії, направлені на зручність участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, на думку суду, стягнення з відповідача 1000,00 грн за послугу з підготовки та подання заяви на виконання ухвали господарського суду від 26.10.2022 є необгрунтованим, оскільки ухвалою від 26.10.2022 господарський суд витребував у позивача докази, які б мали бути надані до позовної заяви відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України. Також суд враховує той факт, що адвокат Тур О. Т. не надавала позивачу послуги з підготовки та написання позовної заяви, однак п. 2 детального опису зазначено, що нею були надані послуги з правового аналізу ситуації, вивчення документів та матеріалів справи, тому послуга з підготовки заяви на виконання ухвали господарського суду від 26.10.2022 пов`язана не з наданням безпосередньої правової допомоги, а з виконанням обов`язку сторони спору, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, підготовка та подання заяви про відшкодування судових витрат відноситься до заяв щодо яких позивач має особистий намір та вчинення яких не залежало від поведінки іншої сторони.

З огляду на обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд прийшов до висновку про зменшення розміру судових витрат позивача на правничу допомогу на 4000,00 грн.

Керуючись ст.123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Шампілз" (11122, Житомирська область, Коростенський район, с. Словечне, вул. Поліська, буд. 30, код ЄДРПОУ 35063834) на користь позивача Фізичної особи-підприємця Кримовського Марка Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 14.11.22

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3