Ухвала

від 03.11.2022 по справі 31/168-2010

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 31/168-2010

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022

у справі № 31/168-2010

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №31/168-2010 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Різника О.Ю. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про повернення судового збору у розмірі 2 481 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 06.10.2022 №62 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 31/168-2010. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ух-валою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Різнику О.Ю. з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп), сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.10.2022 №62.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.