Ухвала
від 04.11.2022 по справі 528/1324/21
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/1324/21 Номер провадження 22-ц/814/2436/22Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Панченком Сергієм Миколайовичем, на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 червня 2022 року, постановлене суддею Вітківським М.О. (повний текст складено 17 червня 2022 року), по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в особі Гребінківської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.06.2022 позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго», в особі Гребінківської філії АТ «Полтаваобленерго», задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію згідно акту про порушення №00002347 від 03.03.2020 на загальну суму 171303,21 грн. та 2569,55 грн. судового збору.

Відповідач, в особі представника адвоката Панченка С.М., оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 18.07.2022 (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту судового рішення).

Протеподана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки відповідачем у порушення ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід сплатити 3405,00грн. судового збору (2270,00 грн. х 150%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,подану вйого інтересахпредставником адвокатом ПанченкомСергієм Миколайовичем,на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 червня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено07.11.2022
Номер документу107118292
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —528/1324/21

Ухвала від 06.12.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Пилипчук Л. І.

Рішення від 13.06.2022

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Рішення від 13.06.2022

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

Ухвала від 24.12.2021

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Вітківський М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні