Ухвала

від 06.12.2022 по справі 528/1324/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 528/1324/21 Номер провадження 22-ц/814/2436/22Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Панченком Сергієм Миколайовичем, на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 червня 2022 року, постановлене суддею Вітківським М.О. (повний текст складено 17 червня 2022 року), по справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в особі Гребінківської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.06.2022 позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго», в особі Гребінківської філії АТ «Полтаваобленерго», задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію згідно акту про порушення №00002347 від 03.03.2020 на загальну суму 171 303,21 грн. та 2 569,55 грн. судового збору.

Відповідач, в особі представника - адвоката Панченка С.М., оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 18.07.2022 (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту судового рішення).

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 04.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Панченком С.М., на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.06.2022 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів із дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію указаної ухвали, в порядку ч.13 ст.128 ЦПК України, надіслано на електронну пошту представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка С.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) листом суду від 04.11.2022р./528/1324/21/26533/2022, документ доставлено до електронної скриньки 07.11.2022 14:54:52, що підтверджуються довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення особи про суть недоліків апеляційної скарги та строки їх усунення, на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи. Такий спосіб повідомлення учасників судового процесу є належним та таким, що узгоджується із позицією Верховного Суду, сформованою у справі №761/14537/15-ц від 13.07.2022.

Апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Враховуючи, що скаржником, у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог ст.356 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Панченком Сергієм Миколайовичем, на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 14 червня 2022 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2022.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак