Ухвала

від 03.11.2022 по справі 172/1233/21

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №172/1233/21

Провадження №2-з/189/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву фермерського господарства «Росток 2020» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

03 травня 2022 року Фермерське господарство «Росток 2020» повторно звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що відкриті та будуть відкриті в будь-яких банківських установах на ім`я ОСОБА_1 та інших рахунках, які будуть виявлені під час здійснення виконавчих дій з виконання ухвали суду, а також заборони відповідачці вчиняти будь-які дії по відчуженню в будь-який спосіб нерухомого майназемельних ділянок та житлового будинку, що належать їй на праві власності. В обгрунтування заяви позивач зазначає, що оскільки сума боргу, з вимогою про стягнення якого звернувся позивач до суду, є значною і у разі задоволення позовних вимог, стягнення можливо буде провести з майна, яке належить ОСОБА_1 .. Крім того, існує ймовірність, що ОСОБА_1 може здійснити заходи по відчуженню майна та приховуванню коштів з метою уникнення виконання зобов`язань, оскільки відповідач тривалий час не виконує зобов`язання за договорами позики.

УхвалоюВасильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року заяву Фермерського господарства «Росток 2020» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнозадоволено.

Накладено арешт на грошові кошти у межах ціни позову в сумі 3831121,07 грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, що відкриті або будуть відкриті в будь-яких банківських установах на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі на рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та інших рахунках, які будуть виявлені під час здійснення виконавчих дій з виконання цієї ухвали про забезпечення позову, за винятком коштів заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, вихідної допомоги, допомоги по безробіттю.

Заборонено ОСОБА_1 , будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню в будь-який спосіб (купівля-продаж, дарування, міна тощо) нерухомого майна, а саме:

- земельної ділянки: кадастровий номер 1220755100:01:010:0202 площею 4,8333 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1639707512207;

- земельної ділянки: кадастровий номер 1220755100:01:006:0062 площею 3,1110 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240480112207;

- земельної ділянки: кадастровий номер 1220755100:02:016:0088 площею 0,6021 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1778175612207;

- житлового будинку загальною площею 78.4 кв.м., житлова площа: 41.9 к.в.м, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240424212207,

що належать на праві власності ОСОБА_1 , в тому числі заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам, суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії з державної реєстрації (перереєстрації) права власності, інших речових прав та їх обтяжень на вказане нерухоме майно.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.09.2022 року у цій справі УхвалуВасильківського районного суду Дніпропетровської області від 05травня 2022рокускасовано в частинінакладення арешту на грошові кошти у межах ціни позову в сумі 3831121,07 грн. (три мільйони вісімсот тридцять одна тисяча сто двадцять одна гривня) 07 копійок, які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, що відкриті або будуть відкриті в будь-яких банківських установах на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі на рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та інших рахунках, які будуть виявлені під час здійснення виконавчих дій з виконання цієї ухвали про забезпечення позову, за винятком коштів заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, вихідної допомоги, допомоги по безробіттю.

В іншій частині ухвалуВасильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року-залишено без змін.

02.11.2022 року до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області від ФГ «Росток 2020» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач знову просить накласти арешт на грошові кошти у межах ціни позову в сумі 3831121,07 грн., які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, що відкриті або будуть відкриті в будь-яких банківських установах на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі на рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та інших рахунках, які будуть виявлені під час здійснення виконавчих дій з виконання цієї ухвали про забезпечення позову, за винятком коштів заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, вихідної допомоги, допомоги по безробіттю.

Фактично, доводи заяви про забезпечення позову та посилання в ній є аналогічними із заявою про забезпечення позову від 03.05.2022 року, а додаткові відомості, що викладені в поданій заяві фактично зводяться до незгоди з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.09.2022 року про часткове скасування ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року.

При цьому, Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.09.2022 року було вирішено питання щодо забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти відповідачки та скасовано ухвалу суду першої інстанції в цій частині про задоволення заяви про забезпечення позову.

Фактично, зміст поданої 02.11.2022 року заяви про забезпечення позову та її вимоги вже судами розглянуті, про що постановлено відповідні ухвалу суду першої інстанції від 05.05.2022 року та постанову суду апеляційної інстанції від 28.09.2022 року. Однак, заявник просить суд в-друге розглянути питання, що вже було вирішено судом як першої інстанції, так і апеляційної.

Вказані дії свідчать про зловживання процесуальними правами, а тому до таких дій мають бути застосовані наслідки ст. 44 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Як зазначалося вище, будь-яких нових обставин, підстав чи доказів у заяві про забезпечення позову ФГ «Росток 2020» не зазначено, а питання забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти вже вирішено судом апеляційної інстанції.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за потрібне повернути заяву про забезпечення позову ФГ «Росток 2020».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву фермерського господарства «Росток 2020» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова

Справа № 172/1233/21

2-з/189/9/22

03.11.2022