Ухвала

від 03.11.2022 по справі 584/802/22

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/802/22

Провадження № 2/584/356/22

УХВАЛА

03.11.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом, зняття заборони з майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав частково, відзив на позов не подав.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

В силу ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПутивльської міськоїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті провизнання правзабудовника впорядку спадкуванняза законом,зняття заборониз майна, закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 доПутивльської міськоїради Конотопськогорайону Сумськоїобласті провизнання правзабудовника впорядку спадкуванняза законом,зняття заборониз майна, до судового розгляду по суті на 14-00 год. 05 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати на адресу суду інформацію про наявність або відсутність заборгованості перед банком у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв