Ухвала

від 07.11.2022 по справі 334/2617/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 07.11.2022

Справа № 334/2617/22

Провадження № 2/334/2253/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріЄременко А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської

до відповідачів: Державного реєстратора Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича,

ОСОБА_1

про скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

за участі: прокурора Гризоглазової Д.С.; представника позивача Михайловського А.С. (в порядку самопредставництва)

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської доДержавного реєстратора Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, ОСОБА_1 ,проскасування рішення державного реєстратора та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, якою прокурор просить:

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича за індексним №54449622 від 05.10.2020, із випраленнями, внесеними 15.10.2020 року за індексним № 54588111, припинивши право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлову будівлю магазину літ. А, розташований у АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 37,13 кв.м. без кадастрового номеру, яка розташована у АДРЕСА_1 , згідно топографо-геодезичного плану, виконаного 12.10.2021 року інженером-геодезистом ОСОБА_2 на відстані 10,75 м на північний схід від земельної ділянки по АДРЕСА_3 , кадастровий № 2310100000:04:031:0148, вартістю 229091 гривень, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, а саме бетонного фундаменту;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що у порушення норм чинного законодавства, ОСОБА_1 , не маючи правовстановлюючих документів, самовільно зайняла земельну ділянку, шляхом здійснення на ній будівництва об`єкту нерухомого майна, чим порушила права територіальної громади, як власника земельної ділянки комунальної власності, внаслідок самочинного будівництва на ній та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Фактично матеріали справи передано на розгляд судді 19.07.2022 року.

Ухвалою суду від 22.07.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.08.2022 позивачем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду від 17.08.2022 року відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 13.09.2022 за клопотанням прокурора витребувано докази.

26.09.2022 від Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації на виконання у на виконання ухвали суду надійшла запитувана судом інформація.

29.09.2022 від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області на виконання ухвали суду надійшла запитувана судом інформація.

04.10.2022 від Національної соціальної сервісної служби надійшла запитувана судом інформація.

В підготовчому засіданні прокурора та представник позивача Запорізької міської ради повідомили суду, що всі докази на обґрунтування заявлених вимог подані суду, заяв/клопотань про зміну підстав або предмету позову, виклик свідків, витребування доказів, направлення судових доручень, призначення експертизи, уточнення позовних вимог не мають. Просять закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися з невідомої суду причини, відзиву на позовну заяву не подали. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення підготовчого засідання не зверталися.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягомшістдесяти днівз дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність відповідачів, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого засідання, відзиву на позов не подали, заяв, клопотань про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертизи не заявляли, про намір заявити відповідні клопотання суд не повідомляли, що відповідає положенням ч.1ст.223 ЦПК Україниза правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 1ст. 189 ЦПК Українипередбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, призначенні експертизи, виклику у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направлення судових доручень; встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справине надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської доДержавного реєстратора Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, ОСОБА_1 ,проскасування рішення державного реєстратора та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,до судового розгляду по сутіу відкритому судовому засіданні на14 годину 00 хвилин30 листопада 2022 рокув приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.