Рішення

від 16.05.2007 по справі 11/142-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" травня 2007 р.                                                                             

Справа № 11/142-07

За

позовом      Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1,

                         м.

Павлоград

до                      Сквирського

районного відділу освіти, м. Сквира

про                  стягнення

19 839 грн. 23 коп.

Суддя

-Мальована Л.Я.

позивач -ОСОБА_1. -приват. підприєм.                                                                                                                                                                                                                             Представники:                  ОСОБА_2. -предст.,

дов. № 192 від 19.01.2007р.

                                                              відповідач -Квітко В.Р.

-дов. від 03.05.2007р.

Обставини

справи:

Позивач звернувся до суду з позовом

про стягнення з відповідача 19 839 грн. 23 коп. заборгованості за поставлене

вугілля згідно договору № 1 від 14.09.2006р. та додаткової угоди № 1 від

20.10.2006р. до договору.

На день розгляду справи позивач

подав заяву в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог, просить

суд стягнути з відповідача 94 033 грн. 67 коп. заборгованості за відвантажене

вугілля по вищезазначеному договору.

Відповідач проти позову заперечує,

просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що Прокуратурою

Сквирського р-ну порушено кримінальну справу за фактом підроблення документів

щодо постачання позивачем неякісного вугілля. Подав копію постанови про виїмку

документів.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Правовідносини сторін врегульовані

договором № 1 на поставку вугілля ДГР-200 від 14.09.2006р.,  згідно умов якого позивач зобов'язується

поставити вугілля в кількості  1 150 тн.

вартістю 285 грн. за тн. на загальну суму 327 750 грн., а відповідач зобов'язаний

здійснити оплату за поставлену продукцію.

Додатковою угодою № 1 від

20.10.2006р. сторони дійшли згоди на поставку вугілля АС 6-13 в кількості 210

тн. по ціні 490 грн. за 1 тону, у зв'язку з підвищенням відпускних цін на

вугільну продукцію, а додатковою угодою № 2 від 29.01.2007р. дійшли згоди на

поставку вугілля марки АС 6-13 в кількості 210 тн. по ціні 490 грн. за 1 тн., у

зв'язку з підвищенням цін на вугілля, враховуючи відомості результатів

експертної оцінки моніторингу проведеною Київською обласною Торгово-Промисловою

палатою.

По накладним, які знаходяться в

матеріалах справи позивач відвантажив відповідачу вугілля в період з вересня

2006 р. по січень 2007 р.на загальну суму 267 490 грн. 81 коп., за яке

відповідач розрахувався частково в сумі 252 651 грн. 32 коп. Борг на день

розгляду справи складає 19 839 грн. 23 коп.

Позивач в судовому засіданні подав

заяву в порядку ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог, в якій

просить суду стягнути з відповідача 94 033 грн. 67 коп. заборгованості за

поставлене вугілля за період з вересня 2006 року по березень 2007 року (тобто

борг  19 839 грн. 23 коп. + поставка

27.02.2007р. на суму 49 699 грн. 44 коп. - накладна № РН- 0000005 та поставка

05.03.2007р. на суму 24 495 грн. -накладна № РН-0000008). В підтвердження боргу

подано акт взаємозвірки розрахунків від 07.05.2007р., підписаний сторонами.

Відповідно до ст. 22 ГПК України

позивач вправі до прийняття рішення збільшити розмір позовних вимог, тому

подана заява підлягає судом задоволенню.

Що стосується заперечень

відповідача, а саме відкладення розгляду справи, та поставки неякісного

вугілля, то суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки відповідач у

відповідності до ст. 33 ГПК України не подав доказів в обгрунтування своїх

заперечень. Постанова про виїмку документів та лист прокурора Сквирського р-ну

№ 830 від 07.05.2007р. не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

За таких обставин позовні вимоги

підлягають задоволенню, витрати по сплаті державного мита та судових витрат

відносяться на відповідача.

Керуючись ст .526 ЦК України, ст.

ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сквирського районного

відділу освіти (код ЄДРПОУ 02143778, Київська обл., м. Сквира, вул.

Богачевського, 55) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ

НОМЕР_1, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, АДРЕСА_1) 94 033 грн. 67 коп.

заборгованості, 940 грн. 40 коп. державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання

рішенням  законної сили.

Суддя               

                                                                Мальована

Л. Я.