Ухвала

від 07.11.2022 по справі 905/787/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2022 м. Харків Справа № 905/787/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №6009/22 від 05.10.2022

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до відповідача Фермерського господарства «Чайка плюс»

про стягнення 344 978,04 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФГ «Чайка плюс» заборгованості з оплати вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 344 987,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповну сплату відповідачем вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Бахмутського РЕМ, оформленого протоколом № 221 від 02.07.2021, внаслідок порушення ним ПРРЕЕ щодо самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, яке встановлено актом про порушення № 012139 від 17.06.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, до суду не надано договір про постачання електричної енергії № 667 від 08.04.2010, договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого відповідач приєднався шляхом сплати рахунків оператора системи розподілу, докази сплати відповідачем рахунків оператора системи розподілу, докази сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 100 000 грн, про що містяться посилання у позовній заяві.

Одночасно, у позовній заяві не наведено пояснень щодо визначення отримувачем коштів за рахунком № 221, який виставлений відповідачу на оплату вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Бахмутського РЕМ, оформленого протоколом № 221 від 02.07.2021, іншої юридичної особи - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», та сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 172 489,09 грн на рахунок цієї юридичної особи; відповідних документів, на підставі яких здійснювались такі дії, до суду також не надано.

Крім цього, позовна заява не містить пояснень щодо розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, визначених відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Бахмутського РЕМ, оформленого протоколом № 221 від 02.07.2021, в частині застосованих вихідних даних та тарифів, зазначення підстав їх застосування та відповідних підтверджуючих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У розумінні вказаних норм та Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належними доказами відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Копії позовної заяви і доданих до неї документів відправлено позивачем на офіційну адресу електронної пошти відповідача chaykaplus.fh@gmail.com, на підтвердження чого надано скріншот відповідного електронного відправлення.

При цьому, позивачем зазначено про неможливість відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку з огляду на те, що відділення відповідача « 84557» функціонує в автономному режимі і доставка поштової кореспонденції не здійснюється, про що свідчить скріншоти з офіційного сайту «Укрпошти» та з особистого кабінету користувача на сайті «Укрпошта».

Такі дії позивача (щодо відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів засобами електронного зв`язку) розцінюються як використання альтернативного способу виконання приписів п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та в умовах воєнного стану визнаються судом допустимими.

Між тим, до суду не надано відомостей (доказів) щодо підписання вказаного електронного відправлення електронним підписом позивача (його представника), який відповідно до ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» та ЗУ «Про електронні довірчі послуги» прирівнюється до власноручного підпису, використовується суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі та накладанням якого завершується створення електронного документа.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України від 15.03.2022 №2119-IХ, від 21.04.2022 №2212-ІХ, 22.05.2022 №2263-IX, № 2500-IX від 15.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та востаннє встановлений з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб (тобто до 21.11.2022).

На підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у т. ч. інтенсивністю бойових дій у м. Харкові, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду.

З урахуванням цих обставин, а також поточної ситуації у м. Харків, питання щодо залишення позовної заяви без руху вирішено господарським судом з перевищенням строку, встановленого ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків разом з:

- договором про постачання електричної енергії № 667 від 08.04.2010 (з урахуванням додатків та додаткових угод до нього, у т.ч. тих, що стосуються об`єкта відповідача, на якому здійснювалась перевірка, та приладу обліку електричної енергії, який встановлений на об`єкті відповідача),

- договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого відповідач приєднався шляхом сплати рахунків оператора системи розподілу (з урахуванням додатків та додаткових угод до нього, у т.ч. тих, що стосуються об`єкта відповідача, на якому здійснювалась перевірка, та приладу обліку електричної енергії, який встановлений на об`єкті відповідача),

- доказами сплати відповідачем рахунків оператора системи розподілу,

- доказами сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 100 000 грн (тобто, крім тих банківських виписок на суму 172 489,09 грн, які вже надано до суду),

- поясненнями щодо визначення отримувачем коштів за рахунком № 221, який виставлений відповідачу на оплату вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Бахмутського РЕМ, оформленого протоколом № 221 від 02.07.2021, іншої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», та сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 172 489,09 грн на рахунок цієї юридичної особи, із наданням відповідних документів, на підставі яких здійснювались такі дії,

- поясненнями щодо розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, визначених відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Бахмутського РЕМ, оформленого протоколом № 221 від 02.07.2021, в частині застосованих вихідних даних та тарифів, із зазначенням підстав їх застосування та наданням відповідних доказів,

- відомостями (доказами) щодо підписання електронного відправлення - копій позовної заяви і доданих до неї документів електронним підписом позивача (його представника) відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги» (у разі не підписання такого електронного відправлення електронним підписом позивача (його представника) - доказами повторного відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на офіційну адресу електронної пошти відповідача chaykaplus.fh@gmail.com з накладенням електронного підпису).

3. Повідомити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва