Ухвала

від 17.01.2023 по справі 905/787/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2023 м.Харків Справа № 905/787/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №6009/22 від 05.10.2022

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до відповідача Фермерського господарства «Чайка плюс»

про стягнення 344 978,04 грн,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФГ «Чайка плюс» заборгованості з оплати вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 344 987,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповну сплату відповідачем вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Бахмутського РЕМ, оформленого протоколом № 221 від 02.07.2021, внаслідок порушення ним ПРРЕЕ щодо самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, яке встановлено актом про порушення № 012139 від 17.06.2021.

07.11.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків разом з:

- договором про постачання електричної енергії № 667 від 08.04.2010 (з урахуванням додатків та додаткових угод до нього, у т.ч. тих, що стосуються об`єкта відповідача, на якому здійснювалась перевірка, та приладу обліку електричної енергії, який встановлений на об`єкті відповідача),

- договором про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого відповідач приєднався шляхом сплати рахунків оператора системи розподілу (з урахуванням додатків та додаткових угод до нього, у т.ч. тих, що стосуються об`єкта відповідача, на якому здійснювалась перевірка, та приладу обліку електричної енергії, який встановлений на об`єкті відповідача),

- доказами сплати відповідачем рахунків оператора системи розподілу,

- доказами сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 100 000 грн (тобто, крім тих банківських виписок на суму 172 489,09 грн, які вже надано до суду),

- поясненнями щодо визначення отримувачем коштів за рахунком № 221, який виставлений відповідачу на оплату вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Бахмутського РЕМ, оформленого протоколом № 221 від 02.07.2021, іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», та сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 172 489,09 грн на рахунок цієї юридичної особи, із наданням відповідних документів, на підставі яких здійснювались такі дії,

- поясненнями щодо розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, визначених відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Бахмутського РЕМ, оформленого протоколом № 221 від 02.07.2021, в частині застосованих вихідних даних та тарифів, із зазначенням підстав їх застосування та наданням відповідних доказів,

- відомостями (доказами) щодо підписання електронного відправлення - копій позовної заяви і доданих до неї документів електронним підписом позивача (його представника) відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги» (у разі не підписання такого електронного відправлення електронним підписом позивача (його представника) - доказами повторного відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на офіційну адресу електронної пошти відповідача chaykaplus.fh@gmail.com з накладенням електронного підпису).

15.11.2022 на виконання ухвали суду від 07.11.2022 господарський суд одержав заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про усунення недоліків позовної заяви з додатком документів.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, а також враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за приписами ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У ч.ч. 1- 3 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що дана справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер правовідносин та предмет доказування свідчать про незначну складність спору, суд визнає справу малозначною та вирішує розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст.2 ГПК України, в т. ч. щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Слід зазначити, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затв. ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на території України введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово було продовжено. На даний час Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затв. ЗУ від 16.11.2022 № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб.

Згідно наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у т. ч. інтенсивністю бойових дій у м. Харкові, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду.

З урахуванням цих обставин, а також поточної ситуації у країні, у т.ч. у м. Харків, питання щодо відкриття провадження у справі вирішено господарським судом з перевищенням строку, встановленого ст. 176 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/787/22.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані учасниками справи шляхом їх надіслання на офіційну електронну адресу суду inbox@dn.arbitr.gov.ua або через систему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва