Ухвала

від 07.11.2022 по справі 911/2046/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2046/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія «Терполімергаз» від 28.10.2022 (вх. № суду 15368/22 від 01.11.2022)провидачу дублікатів судового наказуу справі Господарського суду Київської області № 911/2046/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія «Терполімергаз»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрполімерконструкція»простягнення 855183,42 грн.встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія «Терполімергаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрполімерконструкція» задоволено частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрполімерконструкція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія «Терполімергаз» стягнуто 706937,50 грн. основного боргу, 44926,71 грн. інфляційних втрат, 10108,90 грн. 3% річних, 22515,46 грн. пені, 70693,75 грн. штрафу та 13142,61 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог щодо стягнення 1,01 грн. 3 % річних відмовлено.

На виконання даного рішення Господарським судом Київської області було видано наказ від 24.12.2021.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія «Терполімергаз» надійшла заява від 28.10.2022 (вх. № суду 15368/22 від 01.11.2022) про видачу дублікатів судового наказу.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П. у відпустці дану заяву було передано на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.11.2022 дану заяву було передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія «Терполімергаз» від 28.10.2022 (вх. № суду 15368/22 від 01.11.2022) про видачу дублікатів судового наказу подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) відповідачу, відповідно до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія «Терполімергаз» від 28.10.2022 (вх. № суду 15368/22 від 01.11.2022) про видачу дублікатів судового наказу і додані до неї документи в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія «Терполімергаз» від 28.10.2022 (вх. № суду 15368/22 від 01.11.2022) про видачу дублікатів судового наказу і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк