Ухвала

від 07.11.2022 по справі 927/959/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/959/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.11.2022

за позовом: Фермерського господарства «САМ»

вул. Набережна,10, с. Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область

електронна пошта представника позивача адвоката Чернілевського Віталія Григоровича: 3173112015@mail.gov.ua

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області

пр-т Миру,14, м. Чернігів, 14000, електронна пошта: chernihiv@land.gov.ua

до відповідача-2: Березнянської селищної ради

вулиця Свято-Покровська, 2а, с. Березна, Чернігівська область, 15622,

електронна пошта: bereznarada@gmail.com

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора

Встановив:

Фермерським господарством «САМ», через систему «Електронний суд», подано позов до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та 2) Березнянської селищної ради, у якому позивач просить суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області №25-8511/14-19-сг від 05.11.2019 Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки з кадастровим номером 7423086300:11:000:0423 площею 31,6808 га у комунальну власність Локнистенської сільської ради Менського району, код ЄДРПОУ 04414193, правонаступником якої є Березнянська селищна рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412366;

-скасувати рішення держаного реєстратора Менської районної державної адміністрації Лісеної Людмили Юріївни, індексний номер 49960322 від 02.12.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення норм ст.116, 141 Земельного кодексу України.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред`явлено до двох відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та Березнянської селищної ради.

Проте, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем не заявлені позовні вимоги до Березнянської селищної ради. Натомість заявлено вимогу про скасування рішення держаного реєстратора Менської районної державної адміністрації Лісеної Людмили Юріївни.

Відсутність позовних вимог до відповідача-2 унеможливлює виконання приписів ч.7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд, приймаючи рішення, зокрема, проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача-2: Березнянської селищної ради.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення позовних вимог до відповідача-2, або ж уточнення суб`єктного складу позову.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення: позовних вимог до відповідача-2, або ж уточнення суб`єктного складу позову.

Надати суду докази направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко