Справа № 127/22355/22
Провадження №11-сс/801/702/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритомусудовому засіданні у м.Вінниці апеляційну скаргу з доповненнями та змінами захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12021020000000408 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
В провадженніВінницького апеляційногосуду перебуваєсудове провадження за апеляційною скаргою з доповненнями та змінами захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12021020000000408 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст.27, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358 КК України.
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження ряду процесуальних документів.
Захисник ОСОБА_6 , вказав, що для того, щоб висловити думку щодо вказаних процесуальних документів необхідно з ними ознайомитися.
Захисник ОСОБА_9 також вказала, що є доцільність в ознайомленні з матеріалами судового провадження та з матеріалами, про приєднання яких заявляє прокурор.
Відповідно до ст. 317 КПК України головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Суд апеляційної інстанції, вислухавши думку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_7 вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду провадження за апеляційною скаргою з доповненнями та змінами захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12021020000000408 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .3 ст.27, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. 317, 405 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд апеляційного провадження з метою надання стороні захисту для ознайомлення матеріалів провадження.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2022 |
Оприлюднено | 24.01.2023 |
Номер документу | 107141460 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою |
Кримінальне
Вінницький апеляційний суд
Мішеніна С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні