Ухвала

від 03.11.2022 по справі 302/1179/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1179/22

1-кс/302/225/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

03.11.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071110000158 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022071110000158 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Матеріали даного кримінального провадження виділені в документах з матеріалів кримінального провадження №12022071110000057 від 22.04.2022 року, в рамках якого здійснювалися заходи забезпечення кримінального провадження при розгляді слідчим суддею клопотання у справі № 302/467/22.

При цьомуслідчий зазначає,що досудовимрозслідуванням заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№12022071110000057від 22.04.2022року буловстановлено,що внаслідокскладання тавидачі службовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_1 Міжгірського (наданий часХустського) району,Закарпатської областізавідомо неправдивихвідомостей доофіційних документів,а самедокументації ізземлеустрою наземельні ділянкиз кадастровими№№ 2122484400:01:002:0060, 2122484400:01:011:0011, 2122484401:01:011:0025, 2122484401:01:011:0024, які фактично стали підставою для передачі безоплатно у власність окремим громадянам зазначених земельних ділянок. Крім цього, внаслідок складання, видачі і внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами 2122484400:01:011:0123,2122484400:01:011:0120,2122484400:01:011:0125,2122484400:01:011:0127,відомості протакі земельніділянки буливнесені незаконнодо Державногоземельного кадастру. Також встановлено, що можуть вбачатися ознаки службового підроблення в діях службових осіб та посадових осіб структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час складання та видачі ними офіційних документів на земельну ділянку за кадастровим номером 2122484400:01:011:0103, на підставі яких в подальшому в Державному земельному кадастрі було сформовано дану земельну ділянку, та яку було в подальшому незаконно передано на безоплатній основі у приватну власність.

Також у клопотанні слідчий зазначає, що згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № СЕ-19/107-22/14-ОЗ від 28.01.2022 року було встановлено, що вказані вище земельні ділянки фактично на момент їх передачі у власність та формування у Державному земельному кадастрі знаходились за межами вказаного населеного пункту Нижній та Верхній Студений, а натомість, згідно внесених відомостей до складеної документації із землеустрою на них, яка була погоджена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі земельні ділянки відображені, як такі, що знаходяться в межах населеного пункту та передані безоплатно у власність на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянутого на засіданні відповідної сесії.

Також слідчий вказує, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищенаведене слідчий вважає, що виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, а саме: - будь-яких 30 документів, в яких міститься підпис та почерк голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , які необхідні для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та які будуть повернуті відразу після проведення даної експертизи; - рішень засідання 6 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 30 від 25.09.2011 року та від 22.11.2011 року «Про затвердження матеріалів технічної документації та передачу безоплатно у власність земельної ділянки» (земельних ділянок за кадастровими номерами 2122484401:01:011:0024 та 2122484401:01:011:0025) та протоколів засідань даних сесій від 25.09.2011 року та від 22.11.2011 року, а також списку присутніх на засіданнях таких сесій.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідний, так як такі мають значення для досудового розслідування та необхідності належного виконання в подальшому ст.290 КПК України, а також для належного виконання призначеної почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення з метою виконання призначеної в ході розслідування почеркознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надані наступні документи: витяг з ЄРДР №12022071110000158 від 29.09.2022; копія витягу висновку судової земельно-технічної експертизи від 10.01.2022 року №СЕ-19/107-21/9310-ЗТ, постанова від 11.10.2022 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, копія технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у п.2 клопотання висловив прохання розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора, клопотання підтримують у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши у повному обсязі внесене слідчим клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, які містять достатні дані про проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованому в АДРЕСА_1 , і зазначені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за вищенаведеними підставами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022071110000158 від 29.09.2022 року задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

-будь-яких 30 документів, в яких міститься підпис та почерк голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

-рішень засідання 6 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 30 від 25.09.2011 року та від 22.11.2011 року «Про затвердження матеріалів технічної документації та передачу безоплатно у власність земельної ділянки» (земельних ділянок за кадастровими номерами 2122484401:01:011:0024 і 2122484401:01:011:0025) та протоколів засідань даних сесій від 25.09.2011 року та від 22.11.2011 року, а також списку присутніх на засіданнях таких сесій, -

з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів в оригіналі.

Строк дії данної ухвали визначити до 03 січня 2023 року, включно.

Роз`яснитикерівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:ОСОБА_1