Ухвала

від 03.11.2022 по справі 302/1179/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/1179/22

1-кс/302/222/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

03.11.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , та погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022071110000158 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022071110000158 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Матеріали даного кримінального провадження виділені в документах з матеріалів кримінального провадження №12022071110000057 від 22.04.2022 року, в рамках якого здійснювалися заходи забезпечення кримінального провадження при розгляді слідчим суддею клопотання у справі № 302/467/22.

При цьомуслідчий зазначає,що досудовимрозслідуванням заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за№12022071110000057від 22.04.2022року буловстановлено,що внаслідокскладання тавидачі службовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_1 Міжгірського (наданий часХустського)району,Закарпатської областізавідомо неправдивихвідомостей доофіційних документів,а самедокументації ізземлеустрою наземельні ділянкиз кадастровими№№ 2122484400:01:002:0060, 2122484400:01:011:0011, 2122484401:01:011:0025, 2122484401:01:011:0024, які фактично стали підставою для передачі безоплатно у власність окремим громадянам зазначених земельних ділянок. Крім цього, внаслідок складання, видачі і внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими №№ 2122484400:01:011:0123,2122484400:01:011:0120,2122484400:01:011:0125,2122484400:01:011:0127,відомості протакі земельніділянки буливнесені незаконнодо Державногоземельного кадастру. Також встановлено, що можуть вбачатися ознаки службового підроблення в діях службових осіб та посадових осіб структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час складання та видачі ними офіційних документів на земельну ділянку за кадастровим номером 2122484400:01:011:0103, на підставі яких в подальшому в Державному земельному кадастрі було сформовано дану земельну ділянку, та яку було в подальшому незаконно передано на безоплатній основі у приватну власність.

Як вказує у клопотанні слідчий, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № СЕ-19/107-22/14-ОЗ від 28.01.2022 року було встановлено, що вказані вище земельні ділянки фактично на момент їх передачі у власність та формування у Державному земельному кадастрі знаходились за межами вказаного населеного пункту Нижній та Верхній Студений, а натомість, згідно внесених відомостей до складеної документації із землеустрою на них, яка була погоджена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі земельні ділянки відображені, як такі, що знаходяться в межах населеного пункту та передані безоплатно у власність на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянутого на засіданні відповідної сесії.

Також слідчий у клопотанні вказує, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб структурних відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищенаведене слідчий вважає, що на теперішній час виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які знаходяться у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: до особових справ, наказів про призначення на займану посаду чи та/або переведення на іншу посаду, наказів про відбуття у відпустки, а також функціональних та посадових обов`язків працівників від ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 та начальника даного відділу ОСОБА_6 , а також будь-яких 20 документів, підписаних кожним із них, які необхідні для забезпечення проведення в ході досудового розслідування почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів необхідний, так як такі мають значення для досудового розслідування та необхідності належного виконання в подальшому ст.290 КПК України, а також для належного виконання призначеної почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться в приміщенні Комунальної установи« ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчим СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надані наступні документи: витяг з ЄРДР №12022071110000158 від 29.09.2022; копія витягу висновку судової земельно-технічної експертизи від 10.01.2022 року №СЕ-19/107-21/9310-ЗТ, копії державних актів на земельні ділянки, серія та номер: ЯЛ №779934 та ЯЛ 779931, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, постанова від 11.10.2022 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, копія технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте у п.2 клопотання висловив прохання розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора, клопотання підтримують у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши уповному обсязівнесене слідчимклопотання тадодані доклопотання матеріали,слідчий суддявважає,що вказанеклопотання протимчасовий доступдо документіввідповідає вимогамст.160КПК України,матеріали клопотання,які містятьдостатні даніпро проведеннядосудового розслідуваннявказаного кримінальногоправопорушення,а такожпро те,що документита інформація,про тимчасовийдоступ дояких проситьслідчий,знаходяться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована в АДРЕСА_1 і зазначені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є необхідність отримання можливості вилучення зазначених документів, які знаходяться у вищевказаній установі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за вищенаведеними підставами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12022071110000158 від 29.09.2022 року задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:

- особових справ, наказів про призначення на займану посаду чи та/або переведення на іншу посаду, наказів про відпустки, а також функціональних та посадових обов`язків працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 - державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 та начальника даного відділу ОСОБА_6 ;

- будь-яких 20 документів, підписаних державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та начальником даного відділу ОСОБА_6 , -

- будь-яких 20 документів, підписаних начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , -

з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких документів в оригіналі.

Строк дії данної ухвали визначити до 03 січня 2023 року, включно.

Роз`яснитикерівнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області :ОСОБА_1