Ухвала

від 07.11.2022 по справі 607/2270/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 Справа №607/2270/16-ц м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. М.Сливка ,

за участі секретаря судового засідання М. В. Кілик,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Никитюка Ростислва Ігоровича, представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кметик Ярослава Степановича,

при розглядіу підготовчомусудовому засіданніу залісуду умісті Тернополіцивільної справиза позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,який дієу власнихінтересах тав інтересахмалолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,Тернопільської районноїдержавної адміністраціїТернопільської області,Великоберезовицької селищноїради Тернопільськогорайону,Тернопільської області,третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета споруУправліннясім`ї,молодіжноїполітикита захистудітейТернопільськоїміської ради, про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 подала до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просила: визнати недійсним рішення Миролюбівської сільської ради №315 від 11 квітня 2008 року «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Миролюбівської сільської ради; визнати недійсним розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року №498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_2 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Миролюбівської сільської ради»; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,25 га, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до попереднього судового розгляду.

У зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_6 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2017 року провадження у вказаній цивільній справі зупинялося до залучення у справі правонаступників після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_6 та було поновлене ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2020 року.

Ухвалою ТернопільськогоміськрайонногосудуТернопільської областівід03липня2020року замінено позивачку ОСОБА_6 на її правонаступників: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 у вказаній цивільній справі №607/2270/16-ц.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у цивільній справі зупинено.

06 вересня 2022 року провадження у справі поновлено, оскільки матеріали цивільної справи повернені до суду, згідно із повідомленням завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення земельно-технічних експертиз ТВ КНДІСЕ призупинено на невизначений час у зв`язку із мобілізацією судового експерта Олійника В. Л., якому було доручено проведення вказаної експертизи.

У підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Никитюк Р.І. заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що предметом спору у даній цивільній справі є земельні ділянки загальною площею 0,53 га, які розташовані на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_8 , спадкоємцем якого була позивачка ОСОБА_6 , а на сьогоднішній день право на такі належать позивачам по справі у відповідних частках. Вказаними ділянками померла позивачка ОСОБА_6 та члени її сім`ї (позивачі по справі на даний час) користувались та користуються понад 30 років. За життя, ОСОБА_9 не встиг виготовити державні акти на вказане майно, що в свою чергу, незаконно, дало можливість їх приватизувати відповідачкою по справі ОСОБА_2 , тобто, дані земельні ділянки увійшли в склад її земельних ділянок, через що ОСОБА_6 змушена була звертатись до суду за захистом своїх законних прав. Згідно витягу графічного відображення убачається, що земельні ділянки площею: 0,1433 га та 0,12 га, які належалиспадкодавцю ОСОБА_8 розташованівмежах площі1,25га,якуоформилаза собоювідповідачка ОСОБА_2 згідноДержавногоакту направовласностіна земельнуділянкувід14.04.2009року,якийєпредметом оскарженнявданійсправі. Вважає, що висновок експерта є необхідним для правильного та об`єктивного вирішення справи. З цих підстав просить призначити у вказаній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання: А) Чи розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_6 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 листопада 2011 року, справа № 2- 1422/11 та на підставі рішення Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 202 від 20 квітня 2012 року, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03 вересня 2018 року: за номером запису про право власності - 27845384, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1640226361252, який успадкували спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та малолітні і неповнолітні діти: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в рівних частках по 1/5 на земельних ділянках, які надані ОСОБА_2 відповідно до рішення Миролюбівської сільської ради від 11 квітня 2008року за №315 та розпорядження Голови районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року №498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_2 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 14 квітня 2009 року, з кадастровими номерами: 6125285100010010726 та 61252851000100727? Якщо так, то яка площа такої земельної ділянки? Б) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, які надані ОСОБА_2 відповідно до рішення Миролюбівської сільської ради від 11 квітня 2008 року за № 315 та розпорядження Голови районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року №498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_2 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 14 квітня 2009 року, з кадастровими номерами: 6125285100010010726 та 61252851000100727, із земельними ділянками, які згідно поземельної книги рахуються за ОСОБА_8 та перебувають в користуванні позивачів, входять до спадкової маси, в т.ч. в розмірі 0,1433 га, яка відображена на кадастровому плані земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,12 га яка відображена на кадастровому плані земельної ділянки для садівництва, які виготовлені Приватним підприємством «Матек», що розташовані на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району. Якщо так, то в якій частині, розмірі та конфігурації? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокатКметикЯ.С.у підготовчому судовомузасіданніне заперечивщодозадоволення клопотаннясторони позивачапропризначення уданійцивільнійсправі судовоїземельно-технічноїекспертизита їїпроведення експертами Хмельницькоговідділення Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз.

Представники відповідачів: Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області та Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними: рішення Миролюбівської сільської ради №315 від 11 квітня 2008 року «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Миролюбівської сільської ради, розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року №498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_2 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Миролюбівської сільської ради», Державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 1,25 га, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

За твердженням сторони позивачів, земельні ділянки площею: 0,1433 га та 0,12 га, які належали спадкодавцю ОСОБА_8 розташовані в межах площі 1,25 га, право власності на яку оформила відповідачка ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.04.2009 року

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їх процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє їм в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд приймає до увагу ту обставину, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року, за клопотанням представника позивачки ОСОБА_6 було призначено у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, однак, у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_10 та необхідністю зупинення даної цивільної справи з метою залучення у справі правонаступників після померлої позивачки, судом було витребувано матеріали даної цивільної справи із експертної установи. У зв`язку із цим експертиза у справі не була проведена. Проте, необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення об`єктивних обставин справи, на даний час не відпала.

З оглядунавикладене,зважаючи напредметтапідстави позову,оскількивідповідачкакатегорично заперечуєфактнакладання земельнихділянок,які наданіїйзгіднорішення Миролюбівськоїсільськоїрадивід 11квітня2008рокуза№ 315,розпорядженняголовиТернопільської райдержадміністрації№498від11червня2008року"Пробезоплатнупередачу ОСОБА_2 увласністьземельних ділянокдляведенняособистого селянськогогосподарства,длябудівництваі обслуговуванняжилогобудинку,господарськихбудівельта споруднатериторіїМиролюбівської сільськоїради»ізземель сільськогосподарськогопризначення,ізземельнимиділянками,якізгіднопоземельної книгирахуютьсяза ОСОБА_8 ,враховуючи,щообставини,якіможутьбути підтвердженівисновкомекспертизи,маютьзначеннядля правильноговирішеннясправи,дляїхвстановлення необхіднізнанняусфері іншій,ніжправо,виходячизпринципів змагальностітадиспозитивностіцивільного судочинства,суддоходить висновку,щоусправі необхіднопризначити судову земельно-технічну експертизу.

Згідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, п. 5 ч. 1 ст. 352, п. 9 ч.1 ст. 253,ст. ст. 352,п. 12 та п. 14 ч. 1 ст. 353 , ст. ст. 354, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Никитюка Ростислва Ігоровича про призначення у даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №607/2270/16-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Управліннясім`ї,молодіжної політикита захистудітей Тернопільськоїміської ради, про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_6 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 листопада 2011 року у справі № 2- 1422/11 та на підставі рішення Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 202 від 20 квітня 2012 року на земельних ділянках, які надані ОСОБА_2 відповідно до рішення Миролюбівської сільської ради від 11 квітня 2008 року за №315 та розпорядження Голови районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року №498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_2 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 14 квітня 2009 року, з кадастровими номерами: 6125285100010010726 та 61252851000100727?

- Якщо так, то яка площа земельних ділянок, які надані ОСОБА_2 під будинком АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_6 ?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, які надані ОСОБА_2 відповідно до рішення Миролюбівської сільської ради від 11 квітня 2008 року за № 315 та розпорядження Голови районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року №498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_2 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 14 квітня 2009 року, з кадастровими номерами: 6125285100010010726 та 61252851000100727, із земельними ділянками, які згідно поземельної книги рахуються за ОСОБА_8 та перебувають в користуванні позивачів, в тому числі в розмірі 0,1433 га, яка відображена на кадастровому плані земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,12 га яка відображена на кадастровому плані земельної ділянки для садівництва, що розташовані на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району.

- Якщо так, то в якій частині, розмірі та конфігурації?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький,29019).

Покласти на позивача ОСОБА_1 обов`язок сплатити вартість експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/2270/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження уцивільній справі№607/2270/16-цза позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,який дієу власнихінтересах тав інтересахмалолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,Тернопільської районноїдержавної адміністраціїТернопільської області,Великоберезовицької селищноїради Тернопільськогорайону,Тернопільської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Управліннясім`ї,молодіжної політикита захистудітей Тернопільськоїміської ради,про визнаннянедійснимитаскасування рішення,розпорядженнятадержавного актанаправовласності наземельнуділянку зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду 07 листопада 2022 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка