Ухвала

від 20.09.2023 по справі 607/2270/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.09.2023 Справа №607/2270/16-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника позивача, адвоката Никитюка Р. І.,

представника відповідачки, адвоката Кметик Я. С.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вмісті Тернополіклопотання адвокатаНикитюка РостиславаІгоровича пропризначення судовоїземельно-технічноїекспертизи у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,який дієу власнихінтересах тав інтересахдітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ,Тернопільської районноївійськової адміністраціїТернопільської області,Великоберезовицької селищноїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Управліннясім`ї,молодіжної політикита захистудітей Тернопільськоїміської ради, про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливкою Л. М. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , Тернопільської районної державної адміністрації, Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження та Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року замінено позивачку ОСОБА_7 на її правонаступників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Никитюка Ростислва Ігоровича про призначення у даній цивільній справі судової земельнотехнічної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі судову земельнотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час виконання експертизи зупинено.

06 вересня 2022 року провадження у справі поновлено, оскільки матеріали цивільної справи повернені до суду, згідно із повідомленням завідувача Тернопільського відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз проведення земельнотехнічних експертиз ТВ КНДІСЕ призупинено на невизначений час у зв`язку із мобілізацією судового експерта Олійника В. Л., якому було доручено проведення вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року призначено у цивільній справі судову земельнотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз.

27 квітня 2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями згідно розпорядження № 195 від 24 квітня 2023 року, яким головуючим суддею визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

28 квітня 2023 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківською О. Я. прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області, Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

27 квітня 2023 року на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Тетяни Ляшкової про надання додаткових документів.

У судовому засіданні 12 липня 2023 року з`ясовано, що у Тернопільському відділенні КНДІСЕ відновлена можливість проведення судової земельнотехнічної експертизи. Відтак, заслухавши думку представників сторін з цього питання, суд просив Хмельницьке відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз залишити без виконання ухвалу суду від 07 листопада 2022 про призначення судової земельнотехнічної експертизи та повернути суду матеріали, що стосуються проведення вказаної експертизи.

25 липня 2023 року отримано повідомлення від Хмельницького відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 20 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Никитюк Р. І. підтримав подане 21 жовтня 2021 року клопотання про призначення у даній цивільній справі судової земельнотехнічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що предметом спору у даній цивільній справі є земельні ділянки загальною площею 0,53 га, які розташовані на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, які належали спадкодавцю ОСОБА_8 , спадкоємцем якого була позивачка ОСОБА_7 , а на сьогоднішній день право на такі належать позивачам по справі у відповідних частках. Вказаними ділянками померла позивачка ОСОБА_7 та члени її сім`ї (позивачі по справі на даний час) користувались та користуються понад 30 років. За життя, ОСОБА_9 не встиг виготовити державні акти на вказане майно, що в свою чергу, незаконно, дало можливість їх приватизувати відповідачкою по справі ОСОБА_6 , тобто, дані земельні ділянки увійшли в склад її земельних ділянок, через що ОСОБА_7 змушена була звертатись до суду за захистом своїх законних прав. Згідно витягу графічного відображення убачається, що земельні ділянки площею: 0,1433 га та 0,12 га, які належали спадкодавцю ОСОБА_8 розташовані в межах площі 1,25 га, яку оформила за собою відповідачка ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 квітня 2009 року, який є предметом оскарження в даній справі. Вважає, що висновок експерта є необхідним для правильного та об`єктивного вирішення справи. З цих підстав просить призначити у вказаній цивільній справі судову земельнотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання: А) Чи розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_7 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 листопада 2011 року, справа № 21422/11 та на підставі рішення Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 202 від 20 квітня 2012 року, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03 вересня 2018 року: за номером запису про право власності 27845384, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1640226361252, який успадкували спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітні і неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в рівних частках по 1/5 на земельних ділянках, які надані ОСОБА_6 відповідно до рішення Миролюбівської сільської ради від 11 квітня 2008 року за № 315 та розпорядження Голови районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року № 498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_6 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 14 квітня 2009 року, з кадастровими номерами: 6125285100010010726 та 61252851000100727? Якщо так, то яка площа такої земельної ділянки? Б) Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, які надані ОСОБА_6 відповідно до рішення Миролюбівської сільської ради від 11 квітня 2008 року за № 315 та розпорядження Голови районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року № 498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_6 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 14 квітня 2009 року, з кадастровими номерами: 6125285100010010726 та 61252851000100727, із земельними ділянками, які згідно поземельної книги рахуються за ОСОБА_8 та перебувають в користуванні позивачів, входять до спадкової маси, в т.ч. в розмірі 0,1433 га, яка відображена на кадастровому плані земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,12 га, яка відображена на кадастровому плані земельної ділянки для садівництва, які виготовлені Приватним підприємством «Матек», що розташовані на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району. Якщо так, то в якій частині, розмірі та конфігурації? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Никитюк Р. І. у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової земельнотехнічної експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_6 , адвокат Кметик Я. С. у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про призначення у даній цивільній справі судової земельнотехнічної експертизи не заперечив.

Представник відповідача Тернопільської районноївійськової адміністраціїТернопільської областіу підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін по суті, доходить до переконання, що клопотання про призначення судової земельнотехнічноїекспертизислід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними: рішення Миролюбівської сільської ради № 315 від 11 квітня 2008 року «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Миролюбівської сільської ради, розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року № 498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_6 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Миролюбівської сільської ради», Державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 1,25 га, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

За твердженням сторони позивачів, земельні ділянки площею: 0,1433 га та 0,12 га, які належали спадкодавцю ОСОБА_8 розташовані в межах площі 1,25 га, право власності на яку оформила відповідачка ОСОБА_6 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14 квітня 2009 року.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їх процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє їм в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд бере до увагу ту обставину, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року, за клопотанням представника позивачки ОСОБА_7 було призначено у даній цивільній справі судову земельнотехнічну експертизу, однак, у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_7 та необхідністю зупинення даної цивільної справи з метою залучення у справі правонаступників після померлої позивачки, судом було витребувано матеріали даної цивільної справи із експертної установи. У зв`язку із цим експертиза у справі не була проведена.

Також ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року призначено у цивільній справі судову земельнотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз. Однак, вона не була проведена, призупинена на невизначений час у зв`язку із мобілізацією судового експерта ТВ КНДІСЕ Олійника В. Л., якому було доручено проведення вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року призначено у цивільній справі судову земельнотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз. Водночас, оскільки у Тернопільському відділенні КНДІСЕ відновлена можливість проведення судової земельнотехнічної експертизи, ухвалу суду про проведення експертизи від 07 листопада 2022 року залишено без розгляду, попередньо провадження у справі поновлено, матеріали справи повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відтак, необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення об`єктивних обставин справи, на даний час не відпала.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет та підстави позову, оскільки відповідачка категорично заперечує факт накладання земельних ділянок, які надані їй згідно рішення Миролюбівської сільської ради від 11 квітня 2008 року за № 315, розпорядження голови Тернопільської райдержадміністрації № 498 від 11 червня 2008 року «Про безоплатну передачу ОСОБА_6 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради» із земель сільськогосподарського призначення, із земельними ділянками, які згідно поземельної книги рахуються за ОСОБА_8 , враховуючи, що обставини, які можуть бути підтверджені висновком експертизи, мають значення для правильного вирішення справи, і для їх встановлення необхідні знання у сфері іншій, ніж право, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що у справі слід призначити судову земельнотехнічну експертизу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд доходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Никитюка Ростислава Ігоровича про призначення у даній цивільній справі судової земельнотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,який дієу власнихінтересах тав інтересахдітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ,Тернопільської районноївійськової адміністраціїТернопільської області,Великоберезовицької селищноїради Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Управліннясім`ї,молодіжної політикита захистудітей Тернопільськоїміської ради, про визнаннянедійсними таскасування рішення,розпорядження тадержавного актана правовласності наземельну ділянкусудову земельнотехнічну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

чи розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_7 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 листопада 2011 року у справі № 2 1422/11 та на підставі рішення Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 202 від 20 квітня 2012 року на земельних ділянках, які надані ОСОБА_6 відповідно до рішення Миролюбівської сільської ради від 11 квітня 2008 року за № 315 та розпорядження Голови районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року № 498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_6 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 14 квітня 2009 року, з кадастровими номерами: 6125285100010010726 та 61252851000100727?

якщо так, то яка площа земельних ділянок, які надані ОСОБА_6 під будинком АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_7 ?

чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, які надані ОСОБА_6 відповідно до рішення Миролюбівської сільської ради від 11 квітня 2008 року за № 315 та розпорядження Голови районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року № 498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_6 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Миролюбівської сільської ради» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, про що виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 14 квітня 2009 року, з кадастровими номерами: 6125285100010010726 та 61252851000100727, із земельними ділянками, які згідно поземельної книги рахуються за ОСОБА_8 та перебувають в користуванні позивачів, в тому числі в розмірі 0,1433 га, яка відображена на кадастровому плані земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та площею 0,12 га, яка відображена на кадастровому плані земельної ділянки для садівництва, що розташовані на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району.

якщо так, то в якій частині, розмірі та конфігурації?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/2270/16ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.