Ухвала

від 04.11.2022 по справі 2-117/11

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №4-c/359/1/2022

Справа №2-117/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Шамало Р.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання скаржник двічі не з`явився, а саме 22.09.2022 року та 04.11.2022 року, був повідомлений про розгляд справи двічі належним чином про що свідчать довідки про причини повернення поштової кореспонденції із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (т.3 а.с.26,53).

В матеріалах справи заява про розгляд справи за відсутності скаржника відсутня.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює питання залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннямиЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

За п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.