Ухвала

від 04.11.2022 по справі 120/4472/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/4472/22

04 листопада 2022 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Гайсинського комбінату комунальних підприємств у справі за адміністративним позовом Гайсинського комбінату комунальних підприємств до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про вилучення необґрунтованої одержаної виручки у дохід державного бюджету,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/4472/22 за адміністративним позовом Гайсинського комбінату комунальних підприємств до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про вилучення необґрунтованої одержаної виручки у дохід державного бюджету.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/4472/22 за адміністративним позовом Гайсинського комбінату комунальних підприємств до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про вилучення необґрунтованої одержаної виручки у дохід державного бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.