Ухвала

від 07.11.2022 по справі 761/34584/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа 761/34584/20

головуючий у суді І інстанції Савицький О.А.

провадження № 22-ц/824/8879/2022

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олена Грайровна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Міністерство освіти і науки України подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з порушення строку на апеляційне оскарження ухвали, а клопотання про поновлення такого строку апелянтом не заявлене.

Копія указаної ухвали отримана представником апелянта 12 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 вересня 2022 року від Міністерства освіти і науки України надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке мотивоване тим, що 27 травня 2022 року у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду та судом зазначено, що повний текст буде складено через п`ять днів.

У повному тексті ухвали не зазначено дату її складання, а тому апелянт обраховує строк на апеляційне оскарження указаної ухвали до 16 червня 2022 року (27 травня 2022 року + 5 днів + 15 днів).

Станом на 15 червня 2022 року (день подання апеляційної скарги) на офіційну адресу Міністерства чи офіційну електронну пошту оскаржувана ухвала не надходила, а з її повним текстом апелянт ознайомився на сайті «Ліга 360».

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 27 травня 2022 року за участю осіб, що беруть участь у справі (а.с. 67).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 13 червня 2021 року.

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку 17 червня 2022 року та надійшла до Київського апеляційного суду 22 серпня 2022 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали раніше ніж 15 червня 2022 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Міністерству освіти і науки України строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олена Грайровна.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська