Ухвала
від 04.11.2022 по справі 2-153/11
КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-153/11

Провадження № 6/697/45/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області подання старшого державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шамсутдінової Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Канівському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 61219432 до складу якого входить: ВП № 60548044 виконавчий лист № 697/688/19 від 21.10.2019 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 98259,03 грн., ВП № 61203822 виконавчий лист № 2-153/2011 виданий 16.03.2011 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 81223,00 грн.

Дана особа вже була оголошена раніше в розшук. Боржнику були направлені неодноразово виклики на прийом до виконавця на які він не з`явився, борг боржником не сплачується. Державним виконавцем встановлено, що за адресами відомими виконавцю: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , боржник не зареєстрований, не проживає.

20.01.2022 направлено запит до Канівської міської ради виконавчого комітету Управління «Центру надання адміністративних послуг» про місце реєстрації проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно отриманої відповіді інформація даних РТГ про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

20.01.2022 направлено запит до Центру надання адміністративних послуг Подільської районної державної адміністрації в місті Києві про місце реєстрації проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно отриманої відповіді ОСОБА_1 значився зареєстрованим за даною адресою з 17.08.2017 по 14.09.2018.

20.01.2022 направлено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради, згідно отриманої відповіді по даним реєстру територіальної громади м. Ірпінь місце реєстрації/зняття з реєстрації місце проживання ОСОБА_1 не значиться.

Боржником добровільно рішення суду не виконується, борг не сплачується. Державним виконавцем встановлено, що за вказаними адресами боржник не зареєстрований і не проживає.

Згідно відповіді на електронний запит до ДПС України та ПФУ даних про місце отримання боржником доходів не має. Відкриті рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Універсал Банк» - залишок коштів відсутній для виконання постанови. Рахунки в інших банках відсутні.

Таким чином, в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з`ясувати місце проживання ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Державний виконавець просила розглядати подання за відсутності державного виконавця за наявними матеріалами у справі.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

На виконанні у Канівському ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 61219432 до складу якого входить: ВП № 60548044, виконавчий лист № 697/688/19 від 21.10.2019 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 98259,03 грн., ВП № 61203822 виконавчий лист № 2-153/2011 виданий 16.03.2011 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 81223,00 грн.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що 19.09.2011 державний виконавець вже звертався до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про розшук боржника, та вказане подання, ухвалою суду від 22.09.2011 задоволено, боржника ОСОБА_1 оголошено у розшук (а.с.16-22).

Отже, оскільки питання щодо оголошення боржника у розшук вже вирішено, ухвала суду від 22.09.2011 набрала законної сили, не скасована та є чинною, суд вражає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шамсутдінової Ю.В. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник

СудКанівський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено09.11.2022
Номер документу107156292
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-153/11

Рішення від 10.03.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 28.10.2022

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Колісник Л. О.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Мальований В. О.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Мальований В. О.

Ухвала від 26.11.2020

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Мальований В. О.

Ухвала від 08.06.2012

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 25.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні