Ухвала
від 28.10.2022 по справі 712/8173/22
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/8173/22

2-з/712/48/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

28 жовтня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех Центр», ОСОБА_1 , третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Разом з позовною заявою заступник керівник Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених вимог заступник керівника Черкаської окружної прокуратури зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 травня 2021 року рішення Господарського суду Черкаської області від 03 березня 2021 року скасоване, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» про стягнення коштів в сумі 148 405 гривень 38 копійок задоволено повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2021 року у справі № 925/5/21 у відкритті касаційного провадження у справі № 925/5/21 за касаційною скаргою ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 травня 2021 року відмовлено.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 травня 2021 року № 925/5/21 Господарським судом Черкаської області 14 червня 2021 року видано два накази № 925/5/21, які направлені до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панімаш Ю.О. від 24 червня 2021 року відкрите виконавче провадження № 65893363 про стягнення з ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт 3000» на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в розмірі 5 565 гривень 20 копійок.

Постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Короткошея Р.В. від 08 липня 2021 року відкрите виконавче провадження №66009647 про стягнення з ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» на користь Черкаської міської ради грошових коштів в сумі 148 405 гривень 38 копійок.

Постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панімаш Ю.О. від 24 червня 2021 року накладено арешт на все майно боржника.

Згідно свідоцтва від 20 липня 2009 року, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А., відповідно до Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою КМУ від 22 грудня 1997 року № 1448, статей 41-50 Закону України «Про іпотек» від 05 червня 2003 року № 898-ІУ, та на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником підрозділу примусового виконання рішень деражвної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області 10 липня 2009 року, ОСОБА_1 належить на праві власності майно, яке складається з незавершеного будівництва адміністративно торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: адміністративна будівля, позначена на технічному плані літ. Б-2, загальною площею забудови будівлі 1020 кв.м.; господарсько-технічне приміщення, позначене на технічному плані літ. Г-1, загальною площею забудови будівлі 467,2 кв.м.; комбінат побутового обслуговування, позначений на технічному плані літ. В-2, загальною площею забудови будівлі 375,42 кв.м.; магазин, позначений на технічному плані літ. Д-1, загальною площею забудови будівлі 1757 кв.м, розташованого на земельній ділянці площею 0,93225 га, наданій в постійне користування ЗАТ «Рось» відповідно до Державного акту серії ЧР № 24-64, зареєстрованого 23.12 1994 року.

Згідно акту передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» від 18 травня 2018 року, ОСОБА_1 , як засновник / учасник ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000», на виконання протоколу установчих зборів передав, а ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» отримав у власність нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2, готовністю 40 %, огорожа № 3 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 2772 від 20 липня 2009 року, виданого приватним нотаріусом ЧМНО Веліковою Н.А., що оцінюється засновниками в 900 000 гривень.

Згідно рішення одноособового учасника ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» від 01 червня 2021 року, ОСОБА_2 , частка якого в статутному капіталі ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» становить 100%, вирішив у зв`язку з виходом на підставі заяви від 26 травня 2021 року учасника ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» ОСОБА_1 , номінальна вартість частки якого в статутному капіталі ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» до виходу становила 900 000 гривень, за погодженням з останнім, передати ОСОБА_1 майно пропорційно розміру частки останнього,а саме: об`єкт нерухомого майна В-2 незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування, готовністю 40 %, огорожа № 3 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, серії та номер б/н, виданого 18 травня 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1527687771101, номер запису про право власності: 26372025, вартістю 900 000 гривень.

Згідно Акту приймання-передачі майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000», від 01 червня 2021 року ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» передає, а ОСОБА_1 приймає нерухоме майно: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожа за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, серії та номер б/н, виданого 18 травня 2018 року, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом ЧМНО Кондаковою Н.В. 21 травня 2018 року за реєстровим № 956,957, право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав майна: 1527687771101.

Рішенням одноосібного засновника ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» № 1 від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 створено юридичну особу ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР»; розмір статутного капіталу - 900 000 гривень; розмір частки засновника ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» становить 100%; вклад до статутного капіталу ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» вноситься засновником у не грошовій формі шляхом передання майна: незавершеного будівництвом 22 травня 2018 року за номером запису: 26372025, реєстраційний номер об`єкта нерухомого комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожа за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, серії та номер 565,566, виданого 01 червня 2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1527687771101, вартістю 900 000 гривень.

Згідно акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» від 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 передає в статутний капітал товариства, а ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» приймає майно, що складається з незавершеного будівництва комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожа за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна щодо передачі майна у власність особи, що вийшла зі складу засновників ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000», справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом ЧМНО Кондаковою Н.В. 21 травня 2018 року за реєстровим № 565,566, право власності в Державному реєстрі речових прав зареєстровано приватним нотаріусом ЧМНО Кондаковою Н.В. 03 червня 2021 року за номером 42378116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1527687771101; грошова оцінка (вартість) майна 900 000 гривень.

Рішенням одноособового учасника ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» від 02 серпня 2022 року ОСОБА_1 , затверджено результати внесення додаткового вкладу третьої особи з метою збільшення статутного капіталу ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» до запланованого розміру 909 000 гривень; затверджено новий розмір статутного капіталу ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» в розмірі 909 000 гривень; у зв`язку з внесенням третьою осою додаткового вкладу, приянйто ОСОБА_3 до складу учасників ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР»; звільнено ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР».

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» з заявою про зі складу учасників ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» та виплату вартості частки останнього або передачу майна пропорційно її розміру.

Згідно Акту приймання-передачі майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР», від 12 серпня 2022 року, ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» в особі директора Маковського Павла Петровича передало, а ОСОБА_1 отримав у власність нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожу за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» на підставі акту приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР», зареєстрованого в реєстрі під № 788, 789 від 05 серпня 2021 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310591709 від 22 вересня 2022 року, право власності на незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожу за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_1 17 серпня 2022 року, номер запису про право власності 47702333.

В обґрунтування заявлених вимог заступник керівника Черкаської окружної прокуратури зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 травня 2021 року рішення Господарського суду Черкаської області від 03 березня 2021 року скасоване, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» про стягнення коштів в сумі 148 405 гривень 38 копійок задоволено повністю.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 травня 2021 року № 925/5/21 Господарським судом Черкаської області 14 червня 2021 року видано два накази № 925/5/21, які направлені до Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Згідно рішення одноособового учасника ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» від 01 червня 2021 року, тобто через 12 днів після винесення Північним апеляційним господарським судом постанови від 18 травня 2021 року у справі № 925/5\21 пр стягнення з ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» боргу в сумі 148 405 гривень 38 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 5 565 гривень 20 копійок, ОСОБА_2 , частка якого в статутному капіталі ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» становить 100%, вирішив у зв`язку з виходом на підставі заяви від 26 травня 2021 року учасника ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» ОСОБА_1 , номінальна вартість частки якого в статутному капіталі ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» до виходу становила 900 000 гривень, за погодженням з останнім, передати ОСОБА_1 майно пропорційно розміру частки останнього, а саме: об`єкт нерухомого майна В-2 незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування, готовністю 40 %, огорожа № 3 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, серії та номер б/н, виданого 18 травня 2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1527687771101, номер запису про право власності: 26372025, вартістю 900 000 гривень.

Згідно Акту приймання-передачі майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000», від 01 червня 2021 року ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» передав, а ОСОБА_1 прийняв нерухоме майно: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожа за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, серії та номер б/н, виданого 18 травня 2018 року, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом ЧМНО Кондаковою Н.В. 21 травня 2018 року за реєстровим № 956,957, право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав майна: 1527687771101.

Постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панімаш Ю.О. від 24 червня 2021 року відкрите виконавче провадження № 65893363 про стягнення з ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт 3000» на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в розмірі 5 565 гривень 20 копійок.

Постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Короткошея Р.В. від 08 липня 2021 року відкрите виконавче провадження №66009647 про стягнення з ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» на користь Черкаської міської ради грошових коштів в сумі 148 405 гривень 38 копійок ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» боргу в сумі 148 405 гривень 38 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 5 565 гривень 20 копійок.

В ході виконавчого провадження встановлено відсутність майна у ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» в результаті відчуження 01 червня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» та передачі у власність ОСОБА_1 незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожа за адресою: АДРЕСА_2 , що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» на момент винесення Північним апеляційним господарським судом постанови від 18 травня 2021 року у справі № 925/5/21 про стягнення боргу з ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» боргу в сумі 148 405 гривень 38 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 5 565 гривень 20 копійок.

Враховуючи викладене, після винесення Північним апеляційним господарським судом постанови від 18 травня 2021 року у справі № 925/5/21 про стягнення боргу з ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» боргу в сумі 148 405 гривень 38 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 5 565 гривень 20 копійок та набрання нею чинності, згідно Акту приймання-передачі майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000», від 01 червня 2021 року, було здійснено відчуження всього майна ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» у власність ОСОБА_1 особи, що вийшла зі складу засновників (учасників) боржника - ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000».

Враховуючи викладене, заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, надані учасникми справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачем і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.1 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно ч.6 ст. 13 «Обов`язковість судових рішень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

В постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 766/18228/17, Провадження № 61-16044св18 зазначено:

«Як свідчить тлумачення статей 149, 150 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження можливих труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

За змістом частини другої статті 151 ЦПК України 2004 року заява про забезпечення позову повинна містить, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК України 2004 року види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами».

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Керівник Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 01 червня 2021 року, який складений на виконання рішення одноособового учасника товариства про вихід, на підставі заяви від 26 травня 2021 року, учасника товариства ОСОБА_1 вартість частки якого в статутному капіталі товариства, до виходу складала 900 000 грн від 01 червня 2021 року, щодо передачі нерухомого майна а саме: незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожа за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у статутний капітал ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР», (ЄДРПОУ 44313318) від 05 серпня 2021 року згідно якого ОСОБА_1 передає в статутний капітал товариства, а ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» приймає майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожа за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна щодо передачі майна у власність особи, що вийшла зі складу засновників ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000»;

- визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна у власність особі, що вийшла зі складу засновників від 12 серпня 2022 року ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» в особі директора Маковського Павла Петровича передало, а ОСОБА_1 отримав у власність нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом комбінат побутового обслуговування літ. В-2 - готовністю 40% та № 3-огорожа за адресою: АДРЕСА_2 , що належить товариству на підставі акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ТЕХ ЦЕНТР» від 05 серпня 2021 року;

- припинити право власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на нерухоме майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожа за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта - нерухомого майна 1527687771101), номер запису про право власності 47702333.

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на нерухоме майно, що складається з незавершеного будівництвом комбінату побутового обслуговування літ. В-2 готовністю 40% та № 3-огорожа за адресою: АДРЕСА_2 за ТОВ «Учбовий заклад "професійної освіти «Старт3000» (ЄДРПОУ 42134458).

Разом з позовною заявою позивач звернувся до Соснівського районного суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт на майно та заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) вчиняти дії з відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме: незавершеним будівництвом комбінатом побутового обслуговування літ. В-2, готовністю 40%, огорожа №3 розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , яке належать ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт3000» на підставі акту приймання передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт 3000» від 18 травня 2018 року, яким ОСОБА_1 на виконання протоколу установчих зборів товариства передав, а ТОВ «Учбовий заклад професійної освіти «Старт 3000» (ЄДРПОУ 42134458) отримав у власність нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.