Ухвала

від 27.01.2022 по справі 522/10720/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10720/21

Провадження по справі № 1-кс/522/261/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,по матеріаламкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12014160500003632від 30.04.2014за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.296,ч.1ст.162,ч.1ст.125,ст.356,ч.4ст.190КК України,про тимчасовийдоступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналівдокументів вматеріалах провадження№ 2/522/3050/15,справа №522/8424/14-ц,з можливістювилучення копійдокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014160500003632 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.125, ст. 356, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2014 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 30.04.2014 приблизно об 11:00 год., група невідомих осіб, вчиняючи хуліганські дії, увірвались в офіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

01.05.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 30.04.2014 група невідомих людей, в кількості приблизно 40 осіб на чолі з ОСОБА_6 , без законних на те підстав, умисно проникли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

03.05.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 03.05.2014 група невстановлених осіб знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , напала на ОСОБА_7 із застосуванням травматичної та газової зброї, чим нанесли йому тілесні ушкодження.

05.05.2014 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 30.04.2014 ОСОБА_8 , спільно з невстановленими особами, самовільно, порушуючи установлений порядок, захопили 1/3 частину об`єкту приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження №12014160500003632 надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що у листопаді-грудні 2004 року ОСОБА_7 , використовуючи договір купівлі-продажу від 01.11.2004, укладений між ним та ОСОБА_9 , шляхом обману заволодів нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі на 1/3 належну їй частину вказаного приміщення, чим завдав їй шкоди у сумі 19 898 158 грн. 92 коп.

18.12.2019до черговоїчастини ПриморськогоВП надійшлаухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 прозобов`язання внесеннявідомостей доЄРДР,що викладенів заяві ОСОБА_7 від 28.11.2019,в якійвін проситьприйняти міридо невстановленоїособи,яка самовільно,всупереч установленомузаконом порядку,вчиняє дії,правомірність якихоспорюється.

Так, у ході досудового розслідування отримані клопотання від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 про те, що у вказаних приміщеннях за вказаною адресою знаходиться майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_8 відмовляється повернути вказане майно.

Під час допиту ОСОБА_8 надала покази про те, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалась цивільна справа за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про витребування майна з незаконного володіння та відшкодування шкоди, заподіяної майну (провадження №2/522/3050/15, справа №522/8424/14-ц) та винесена ухвала від 15.10.2015 про залишення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розгляду.

У зв`язкуз чим,для забезпеченнявиконання завданькримінального провадженнящодо повного,всебічного танеупередженого проведеннярозслідування виникланеобхідність здійснититимчасовий доступдо оригіналівдокументів,які зберігаютьсяу ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження № 12014160500003632 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.125, ст. 356, ч.4 ст.190 КК України.

У ходіпроведення досудовогорозслідування виникланеобхідність вотриманні доступудо оригіналівдокументів,які знаходятьсяв матеріалахпровадження №2/522/3050/15,справа №522/8424/14-ц,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до оригіналів документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , видається неможливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в матеріалах провадження №2/522/3050/15, справа №522/8424/14-ц, з можливістю слідчому зробити копії зазначених документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.01.2022