Ухвала

від 03.11.2022 по справі 522/6311/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

з питань витребування доказів

03.11.2022

м. Одеса

Справа № 522/6311/21

Провадження № 2-п/522/66/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

за участю представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання про витребування доказів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 23.09.2021 у справі за позовом ОСББ №3, №3А, №5А, №5Б по вул. М.Говорова «ГОВОРОВА-5» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

03.11.2022 представника ОСОБА_3 подав клопотання про витребування в ОСББ доказів щодо обставин встановлення тарифів, доведення їх до відома мешканців будинку.

Вважає, що витребувавши ці докази, суд дослідить та перевірить законність встановлених тарифів і, як наслідок, це слугуватиме підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

Представник позивача наполягав на відмові в задоволенні такого клопотання, так як на стадії звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суд не витребовує та не досліджує докази. Особа, зветаючись із заявою про перегляд заочного рішення, повинна зробити посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Таких доказів, обгунтованих сумнівів безпосередньо в заяві про перегляд заочного рішення не наведено.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з такого.

Згідно з ст.ст. 287, 288 ЦПК України під час судового засідання, в якому розглядається заява про перегляд заочного рішення, суд досліджує доводи цієї заяви та з`ясовує думку учасників справи стосовно обставин не явки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення та стосовно значення для правильного вирішення справи тих доказів, які зазначені заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

Тобто, особа, яка просить про перегляд заочного рішення повиненна самостійно навести перед судом аргументи (докази), які б переконливо свідчили, що вони мають значення для правильного вирішення спору.

Натомість відповідач, подавши заяву про перегляд заочного рішення ще 23.05.2022, самостійно не звертався до позивача з метою отримання цих доказів та наступного доведення їх значимості у правильному вирішенні даного спору. Водночас витребування та дослідження нових доказів, які ймовірно мали б значення для вирішення даного спору по суті, не передбачено під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 03.11.2022.

Суддя ЯремаХ.С.