Ухвала

від 02.11.2022 по справі 523/16806/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16806/20

Провадження №2/523/2205/22

У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

представника позивача Одеської міської ради Танасійчука І.М.,

розглянувши цивільнусправу запозовом Одеськоїміської радидо ОСОБА_1 ,товариства зобмеженою відповідальністю«Інтегралпівдень»,за участютретьої особияка незаявля\самостійниї вимогщодо предметаспору Юридичногодепартаменту Одеськоїміської ради,про скасуванняреєстрації декларації,визнання недійснимакту,скасування рішеньдержавного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.02.2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання по справі № 523/16806/20 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Інтегралпівдень», за участю третьої особи Юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації, визнання недійсним акту, скасування рішень державного реєстратора.

У судовому засіданні 03.11.2022 року представник позивача Одеської міської ради Танасійчук І.М. просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явилась,прочас, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ТОВ «Інтегралпівдень» не забезпечив явку до судового засідання свого представника. До суду надійшла заява від представника ТОВ «Інтегралпівдень» про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його відрядженням до іншого міста.

Третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруЮридичний департаментОдеської міськоїради незабезпечила участьсвого представникау судовомузасіданні,прочас, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає за необхідне зазначити, що справа перебуває у провадженні суду майже два роки. За цей час, судовий розгляд по справі неодноразово був відкладений, у зв`язку із неявкою відповідачів, та за клопотаннями представника ТОВ «Інтегралпівдень». На стадії підготовчого провадження, відповідач ТОВ «Інтегралпівдень» реалізував своє право на подачу відзиву на позовну заяву, в якому виразив свою позицію по справі. Суд надав стороні відповідача більш ніж достатньо часу як для формування своєї правової позиції, так і для надання суду доказів, в підтвердження своєї позиції.

Керуючись засадами цивільного судочинства, зокрема такими як верховенство права, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи, неприпустимість зловживання процесуальними правами, враховуючи обставини належного повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті даної цивільної справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судом не встановлено. У підготовчому судовому засіданні судом виконані всі вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Статтею 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене право особа може реалізувати в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів із метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2)поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, суд вважає що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралпівдень», за участю третьої особи Юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації, визнання недійсним акту, скасування рішень державного реєстратора.

Призначити судове засідання по суті на 14грудня 2022ро 14:00годині в залі судових засідань № 17 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: