Постанова

від 04.12.2009 по справі 4-818/09

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №4-818/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2009 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Потапенко Є.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу захисника -адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах свого підзахисного ОСОБА_2 на постанову ст.. слідчого СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області від 15.11.2009 року про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 в якій просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи № 25/37362 і винести постанову про відмову в порушенні справи відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити частково, скасувавши постанову про порушення кримінальної справи, оскільки у слідчого при винесенні такої постанови не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, а явки з повинною осіб не можуть вважатися такими даними, крім того в ході слідства з боку працівників міліції застосовувалися недозволені методи впливу та в порушення КПК затриманий був позбавлений права мати захисника.

Ст. слідчий СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області Данилова Т.В., яка винесла постанову про порушення кримінальної справи, пояснила, що приводом та підставою для порушення справи були матеріали кримінальної справи, порушеної ще по факту за довго до винесення постанови про порушення справи стосовно осіб, яких було достатньо для прийняття такого рішення і вважає, що кримінальна справа порушена правильно.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що постанова про порушення справи повинна бути залишена в силі, оскільки для її винесення були всі приводи та підстави.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи судом з'ясовувалося додержання вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, щодо приводів та підстав порушення справи, а також дотримання встановленого порядку порушення кримінальної справи.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого та думку прокурора щодо поданої скарги, дослідивши матеріали, на підставі яких була порушена кримінальна справа та перевіривши наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання необхідних даних, суд приходить до висновку про залишення скарги без задоволення

оскільки в наданих матеріалах є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 15.11.2009 року залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну справу та в провадженні якого вона перебуває, особі, яка подала скаргу та особі в інтересах кого вона була подана.

Матеріали справи повернути органу, який проводить досудове слідство.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області, подача якої не зупиняє виконання постанови.