Ухвала

від 31.10.2022 по справі 127/22438/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22438/22

Провадження № 2/127/2915/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та з самостійними вимогами ОСОБА_2 звернулися до суду із уточненою позовною заявою відповідно до якого просили визначити, що частка померлого ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на будинок загальною площею 222,4 кв.м., житловою площею 101.4 кв.м. становить 1/4 та частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на будинок загальною площею 222,4 кв.м., житловою площею 101.4 кв.м. становить 1/4. Визнати за ОСОБА_1 2/20 частини житлового будинку та 2/10 частини земельної ділянки, за ОСОБА_6 3/40 частини житлового будинку та 3/20 частини земельної ділянки, за ОСОБА_4 3/40 частини житлового будинку та 3/20 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, не зазначено змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наведені обставини унеможливлюють подальший розгляд справи, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Також разом із позовною заявою позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про витребування у державного нотаріуса Вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу (належним чином завірену копію) заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які позивачка просять суд витребувати, стосуються предмета доказування, так як допоможуть встановити коло заінтересованих осіб, крім того містять нотаріальну таємницю, тому мають обмежений доступ. Самостійно отримати сторона позивача не в змозі.

Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76,84,175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити .

Витребувати у державного нотаріуса Вінницької державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу (належним чином завірену копію) заведену після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: