Рішення

від 29.11.2022 по справі 127/22438/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22438/22

Провадження № 2/127/2915/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача тазаконного представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 з позовом до суду звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 законний представник ОСОБА_3 відповідно до якого просили визначити, що частка померлого станом на 06.09.2021 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на будинок загальною площею 222,4 кв.м., житловою площею 101.4 кв.м. та земельна ділянка кадастровий номер 0520682803:02:002:0420 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2 її частину. Визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_5 право власності на 4/20 частини житлового будинку та 4/20 частини земельної ділянки, за ОСОБА_2 право власності 3/20 частини житлового будинку та 3/20 частини земельної ділянки, за ОСОБА_1 право власності 3/20 частини житлового будинку та 3/20 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після якого відкрилася спадщина, яка складається із частини будинку та земельної ділянки, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, так як спадкодавець мав у власності майно, у вигляді невизначеної частки у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 11.10.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

07.11.2022 сторони подали уточнену позовну заяву відповідно до якої просили визнати, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на будинок (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною площею 222,4 кв. м., житловою площею 101,4 становить 1/4. Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_5 право власності на 2/20 частини житлового будинку загальною площею 222,4 кв. м., житловою площею 101,4 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) та право власності на 2/10 частини земельної ділянки (кадастровий номер 0520682803:02:002:0420), власником, яких був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 3/40 частини житлового будинку загальною площею 222,4 кв. м., житловою площею 101,4 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) та право власності на 3/20 частини земельної ділянки (кадастровий номер 0520682803:02:002:0420), власником, яких був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати впорядку спадкуванняза ОСОБА_1 право власностіна 3/40частини житловогобудинку загальноюплощею 222,4кв.м.,житловою площею101,4(місцезнаходженняза адресою: АДРЕСА_1 )та правовласності на3/20частини земельноїділянки (кадастровийномер 0520682803:02:002:0420),власником,яких був ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Мотивували тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після якого відкрилася спадщина яка складається із частини будинку та земельної ділянки, позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, так як спадкодавець мав у власності майно, у вигляді невизначеної частки у праві спільної сумісної власності. Також позивачка ОСОБА_3 вважає, що так як будинок був придбаний у період шлюбу її частка має складати 1/4.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилася, до суду надала заяву якою просила позов задовольнити, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити із підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала та проти задоволення позову не заперечувала.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво а.с.12).

Батьками спадкодавця ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження 17).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року (а.с. 79).

Батьками неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтва а.с. 18-19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно померлого, спадкова справа №496/2021. Відповідно до матеріалів спадкової справи в ній містяться заяви спадкоємців згідно яких мати ОСОБА_5 виявила бажання отримати свою частку спадщини, дружина ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки на користь дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 відмовився від свого права на спадкування на користь ОСОБА_5 (а.с. 67-73).

Згідно договору дарування ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 0520682803:02:002:0420, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (договір а.с.24).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником 1/2 земельної ділянки кадастровий номер 0520682803:02:002:0420, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , площа 0,1 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 15).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності житловий будинок загальною площею 222,4 кв.м., житлова площа 101,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (витяги а.с. 16, 78).

Згідно технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розмір часток не зазначено (а.с. 27-28).

Відповідно до наданої відповіді Департаменту архітектури та містобудування ВМР повідомлено, що на виконання Постанови ВРУ від 13.05.2015р. №401- VIII «Про зміну і встановлення меж міста Вінниці і Вінницького району Вінницької області» включено у межу м. Вінниці Вінницької області землі Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району, та відповідно до рішення міської ради від 28.08.2015р. №2261 «Про включення в адресну схему переліку назв АДРЕСА_2 , які затверджені рішенням виконавчого комітету від 07.2015р. №1663» затверджена нова назва вулиці та включена в цілому до адресної схеми м. Вінниці - вулиця Коперника. (відповідь а.с. 13).

Постановою Вінницької районної державної нотаріальної контори відмовлено у вчинені нотаріальної дії з тих підстав, що ОСОБА_3 не виявила свою волю стосовно виділу їй частки у спільно набутому майні подружжя, а також частки майна спадкодавця не визначені адже будинок знаходиться у спільній сумісній власності (а.с. 22- 23).

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визначаючись щодо цих вимог, суд враховує положення вказаних вище норм закону про рівність часток, а також ту обставину, що ніяких домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо цього суду не надано, не визначення часток не дає можливості позивачам набути право власності на відповідні частки спірного будинку.

Суд дослідивши надані докази та пояснення сторін, враховуючи визнання відповідачем позову вирішив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 у 2019 році у рівних частинах. Так як ОСОБА_2 перебував у шлюбі то його частка із дружиною на вказане майно рівна та є спільною сумісною власністю подружжя, з огляду на це частки їх по 1/4 на будинок. Оскільки земельна ділянка ОСОБА_2 була подарована то вона не є спільною сумісною власністю подружжя та на неї поширюється загальне правило спадкування. З огляду на це мати ОСОБА_5 успадкувала 2/20 частини житлового будинку та 2/10 частки земельної ділянки, син ОСОБА_2 успадкував 3/40 частки житлового будинку та 3/20 частки земельної ділянки, син ОСОБА_1 успадкував 3/40 частки житлового будинку та 3/20 частки земельної ділянки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено по із відповідачки слід стягнути понесені позивачами судові витрати у сумі 2977.20 грн.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_1 законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати, що частка померлого ОСОБА_8 у праві спільної сумісної власності на будинок (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною площею 222,4 кв. м., житловою площею 101,4 становить 1/4.

Визнати, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на будинок (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною площею 222,4 кв. м., житловою площею 101,4 становить 1/4.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_5 право власності на 2/20 частини житлового будинку загальною площею 222,4 кв. м., житловою площею 101,4 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) та право власності на 2/10 частини земельної ділянки (кадастровий номер 0520682803:02:002:0420), власником, яких був ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 3/40 частини житлового будинку загальною площею 222,4 кв. м., житловою площею 101,4 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) та право власності на 3/20 частини земельної ділянки (кадастровий номер 0520682803:02:002:0420), власником, яких був ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 3/40 частини житлового будинку загальною площею 222,4 кв. м., житловою площею 101,4 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) та право власності на 3/20 частини земельної ділянки (кадастровий номер 0520682803:02:002:0420), власником, яких був ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_3 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору в рівних частках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 30.11.2022

Суддя: