Ухвала

від 01.11.2022 по справі 127/15718/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/15718/22

Провадження № 2/127/1995/22

УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

за участі: представника позивача - адвоката Люлика Р.І.,

представника відповідача Виконавчого комітету ВМР - Петренко К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, про скасування арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

04 вересня 2022 року представником позивача адвокатом Люликом Р.І. подано до суду клопотання про витребування доказів згідно якого останній просив витребувати у Деснянського районного суду м. Києва належним чином засвідчену копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2012 б/н, а також витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стосовно Приватного акціонерному товариству «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599». Обґрунтоване клопотання тим, що вказані докази не має можливості самостійно отримати позивач, при цьому останні необхідні для ухвалення законного та обґрунтованого рішення про справі.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Люлик Р.І., який діє на підставі ордера на надання правничої правової допомоги серії АВ №1023291 від 08.12.2021, уточнив подане ним клопотання про витребування доказів: у частині витребування у Деснянського районногосуду м.Києва копіїухвали, вказавши номер справи - №2-2061/2012 по якій її винесено, а також у частині витребування у ДП «Національні інформаційні системи» інформації саме щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Подане ним клопотання про витребування доказів, з урахуванням уточнень, просив задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету ВМР Петренко К.В., яка діє на підставі довіреності №54 від 31.01.2022, щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством. При цьому, від представників третіх осіб ГУ ДПС у Вінницькій області та Другого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) судом отримано клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання про витребування доказів, з урахуванням поданих у підготовчому засіданні уточнень, підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПрАТ «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» адвоката Люлика Романа Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Деснянського районного суду м. Києва (пр-т Маяковського, буд. 5-В, м. Київ, 02225; e-mail: inbox@ds.ki.court.gov.ua) належним чином засвідчену копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2012 по справі №2-2061/2012.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, м. Київ, 04053; e-mail: inbox@nais.gov.ua) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наявності або відсутності обтяжень щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Ватутіна (нова назва - Левка Лук`яненка), 18Е, м. Вінниця, Вінницька область, належного Приватному акціонерному товариству «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 8, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03115815).

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 01 грудня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 04 листопада 2022 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна