Ухвала

від 08.11.2022 по справі 125/222/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/222/22

Провадження № 22-ц/801/2014/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2022 рокуСправа № 125/222/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання поновленими на той самий строк договорів оренди землі, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року у вищезазначеній ци-вільній справі.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла сама лише апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції без справи, рішення у котрій оскаржується, потребу-вався певний проміжок часу для витребування власне самої справи, яка на вимогу ухвали апеляційного суду надійшла 03 листопада 2022 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, доданих до останньої до-кументів, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 клопоче про поновлення їй процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на наступні обставини. Повний текст оскаржуваного судового рішення від 12 вересня 2022 року складений 22 вересня 2022 року, про що у ньому вказано. Його копію скаржниця отримала 03 жовтня 2022 року, докази про що ( відповідна розписка ) додані до матеріалів справи. Тобто, проце-суальний строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі закінчився 24 жовтня 2022 року. Апеляційна скарга на рішення суду від 12 вересня 2022 року по-дана ОСОБА_1 27 жовтня 2022 року, з огляду на те, що копію повного судового рішення вона отримала 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи дійсно убачається відповідність фактичним обставинам до-водів скаржниці, якими вона аргументує клопотання про поновлення строку на апеля-ційне оскарження рішення суду. Відтак, маючи на увазі, що апеляційна скарга на рі-шення Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року подана скаржницею у тридцятиденний строк з дня отримання нею копії цього рішення, під-став для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Апеляційна скаргаподана здодержанням вимог,встановлених статтею356 ЦПКУкраїни,тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, нада-ти іншим учасникам справи строк для подання при бажанні відзиву на апеля-ційну скаргу.

Відповідно дочастини четвертоїстатті 359ЦПК Україниякщо апеляційнаскар-гаподана зпропуском визначеногоцим Кодексомстроку,суд увипадку поновленнястроку наапеляційне оскарженняв ухваліпро відкриттяапеляційного провадженнязупиняє діюоскаржуваного рішення.Однак,як убачаєтьсяіз змістуоскаржуваного рішеннясуду першоїінстанції,позивачкам узадоволенні їхніхвимог відмовлено,то-мудоцільність зупиненнядії рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року відсутня.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити їй процесу-альний строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінниць-кої області від 12 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційнепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Барської міської ради Жмеринсь-кого району Вінницької області про визнання поновленими на той самий строк дого-ворів оренди землі, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 ве-ресня 2022 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_2 , відповідачу Барській міській раді Вінницької області копію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням до-казів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський